Nulidad del despido y cobro de remuneraciones, cotizaciones y prestaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Mario Felipe Henriquez Contreras |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Cobro de remuneraciones Se acogen 4 de 5 accionesVer cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió íntegramente la demanda tras tener por tácitamente admitidos los hechos por la rebeldía de la demandada, declaró la relación laboral, el despido injustificado y la nulidad del despido, condenando al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y cotizaciones, sin costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda monitoria por despido injustificado y cobro de prestaciones, solicitando se declarara la existencia de la relación laboral, la injustificación del despido, la nulidad del despido y el pago de indemnizaciones, diferencias de remuneraciones, feriado proporcional y cotizaciones previsionales y de seguridad social. La parte demandada, notificada, no compareció a la audiencia única, teniéndose por contestada la demanda en su rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se deja constancia que habiéndose realizado los 3 llamados de rigor en antesala del Tribunal, el demandado no comparece a la presente audiencia. Se tiene por contestada la demanda en su rebeldía.
Al escrito “Delega poder” de la demandante: Téngase presente.
Resulta frustrado, atendida la incomparecencia de la parte demandada.
El Tribunal, atendido lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, tiene por tácitamente admitidos los hechos de la demanda, no existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, omite la recepción de la causa a prueba y pasa a dictar sentencia de inmediato.
Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias