Despido injustificado y nulidad del despido con cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Renán Andrés Latín Quezada |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 6 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Cotizaciones adeudadasAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido verbal injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, condenando solidariamente a la empleadora y a la Municipalidad en régimen de subcontratación, por incumplir deberes de información y retención y no pagar cotizaciones.
Hechos
La demandante, guardia de seguridad, demandó a su empleadora [parte · solo con plan] y, solidaria o subsidiariamente, a la I. Municipalidad de Loncoche, por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Sostuvo que prestó servicios en la Casa de la Música, dependencia municipal, bajo subcontratación, y que fue despedida verbalmente el 5 de febrero de 2026, sin carta ni causal, adeudándose cotizaciones previsionales. La empleadora no contestó. La Municipalidad opuso excepción de incompetencia absoluta y, en subsidio, solicitó el rechazo, negando la aplicación de las normas de subcontratación y de la nulidad del despido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Loncoche, diecisiete de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: A folio 1 comparece [nombre reservado], guardia de seguridad, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en procedimiento monitorio en contra de [parte · solo con plan], RUT: 77.454.835-1, con giro de su denominación, entre otras, representada legalmente por don [nombre reservado], ignoro profesión u oficio, o por quien lo subrogue, suceda, represente o por quién corresponda en virtud a lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]; y solidaria o subsidiariamente, en contra de la , I. MUNICIPALIDAD DE LONCOCHE RUT: 69.191.100-4, con giro en enseñanza primaria, secundaria científico humanista y técnico profesional, entre otras, representada legalmente por su Alcalde, don ALEXIS ARTURO PINEDA RUÍZ ignoro profesión u oficio, o quien lo subrogue o represente en virtud del artículo 4, del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de los siguientes antecedentes:
1. Inicio de la relación laboral. Con fecha 21 de marzo de 2025, ingresó a prestar servicios, bajo vínculo de subordinación y dependencia, para su ex empleador, [parte · solo con plan], RUT: 77.454.835-1, en calidad de guardia de seguridad. Su exjefe directo era el supervisor [nombre reservado].
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias