Despido justificado por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Jose Fati Tepano |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 sep 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, al estimar acreditado el hecho de la carta de despido y justificada la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, pues la conducta del trabajador rompió la confianza con el empleador. Cada parte pagó sus costas.
Hechos
El demandante, ex trabajador de la demandada entre el 10 de octubre de 2024 y el 24 de noviembre de 2025, con remuneración de $1.500.000, interpone demanda monitoria por despido injustificado y cobro de indemnizaciones, solicitando indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por un año de servicios, recargo del 80% por despido improcedente y costas. La demandada contestó solicitando el rechazo, invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, fundada en un desvío no autorizado de la ruta del vehículo corporativo para detenerse en un local de compraventa de cobre.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Melipilla, veintinueve de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, comparece don [nombre reservado], cedula de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], e interpone demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de su ex empleadora SOCIEDAD INGENIERIA JJ Y EJ LIMITADA, Rut N°76.346.871-2, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Si bien la demanda también se interpone en forma solidario o subsidiaria de contra de ENEL CHILE S.A., Rut 76.536.353-5, en la audiencia de estilo hubo desistimiento respecto de esta.
Solicita en definitiva se declare injustificado el despido y se ordene el pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones:
1. La suma de $1.500.000, por concepto de indemnización sustitutiva de mes de aviso previo.
2. La suma de $1.500.000, por concepto de indemnización por 1 años de servicios.
3. La suma de $1.200.000, por concepto de recargo del 80% por despido improcedente.
SEGUNDO: Que, la demandada contesta la demanda en la audiencia única, solicitando en lo esencial el rechazo de la demanda, con costas.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias