Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan5 oct 2026

Despido indirecto, nulidad del despido y unidad económica por cotizaciones impagas

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezMaria Paz Rodriguez Maluenda
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia5 oct 2026
MateriaDespido indirecto
+3 materiasNulidad del despidoOtras indemnizacionesPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 4 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda por despido indirecto y nulidad del despido por incumplimientos graves (cotizaciones impagas, remuneraciones adeudadas y falta de entrega de trabajo), condenando a la empleadora al pago de indemnizaciones, remuneraciones y cotizaciones; se rechaza la unidad económica por no configurarse los requisitos legales.

Hechos

El demandante, administrativo, puso término al contrato invocando el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, alegando cotizaciones previsionales impagas, pago parcial de remuneraciones de marzo y abril de 2024 y falta de entrega de trabajo desde el 2 de mayo de 2024. Demanda a la empleadora y a su representante legal como unidad económica, solicitando despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones. Las demandadas no contestaron y permanecieron rebeldes.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Colina, cinco de octubre de dos mil veintiséis

Primero: Que, a folio 1, [nombre reservado], cesante, de nacionalidad chilena, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], interpuso demanda en procedimiento de aplicación general por despido indirecto, declaración de unidad económica, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de su ex empleador la empresa Fruit Company Spa., RUT N°77.361.044-4, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], factor de comercio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en contra de don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ignora profesión u oficio, domiciliado en [domicilio reservado], a fin de que se declare que las demandadas conforman un grupo o unidad económica, que su ex empleador ha incurrido en incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato, como se señalará y con ello se acoja la presente demanda por despido indirecto, por nulidad del despido, y por tanto se le obligue a las demandadas al pago de las indemnizaciones y prestaciones que se expresarán, fundadas en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Con fecha 18 de mayo de 2023 inició una relación laboral con la empresa Fruit Company Spa., para la cual se desempeñaba como “Administrativo”, prestando sus servicios en las instalaciones de la empresa ubicadas en [domicilio reservado]; que se suscribió contrato con la misma fecha, el cual era a plazo fijo con vigencia hasta el 30 de abril de 2024, según lo previsto en su cláusula sexta, por lo que una vez culminados los plazos legales previstos por las partes, continuó prestando servicio para su empleador con su autorización y consentimiento, por lo que la naturaleza de la relación laboral pasó a ser de carácter INDEFINIDA, esto amparado en el artículo N°159 número 4 del Código del Trabajo.

2.- La jornada laboral estaba distribuida de lunes a viernes desde las 08:00 horas hasta las 18:00 horas, con una hora destinada a colación.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia