Despido injustificado y recálculo de última remuneración con bono sobretiempo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Andres Cristofer Arteaga Jara |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la excepción de finiquito, al estimar que la reserva de derechos manuscrita del trabajador comprende las acciones deducidas, y acogió la demanda de despido, declarándolo improcedente por falta de fundamentación y prueba de la causal de necesidades de la empresa, incluyendo en la última remuneración el sobretiempo pactado y el sueldo base 11 horas.
Hechos
El demandante, tripulante de máquina, demandó por despido injustificado y cobro de prestaciones a su empleadora, solicitando se declarara improcedente el despido por necesidades de la empresa y se recalculara la última remuneración, incluyendo el bono de sobretiempo pactado y el sueldo base 11 horas. La demandada contestó rechazando los hechos y opuso excepción de finiquito, sosteniendo que la reserva de derechos era genérica; además, alegó que el sobretiempo no integra la base indemnizatoria y que el sueldo base 11 horas ya estaba incluido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, diez de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Comparece Rubén Rivas Huanquilef, abogado, en representación de [nombre reservado], tripulante de máquina, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone demanda de despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones laborales en procedimiento de aplicación general en contra de [parte · solo con plan], del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando se declare la improcedencia del despido, el recalculo de su última remuneración y el pago de las indemnizaciones, recargos y prestaciones que detalla, con reajustes, intereses y costas.
En resumen, parte por exponer que ingresó a prestar servicios para la demandada el 8 de abril de 2011, vinculándose en virtud de un contrato de trabajo de carácter indefinido para desempeñarse como tripulante de máquina. En lo relativo a la remuneración, sostiene que para los efectos de la determinación de la última remuneración mensual regulada en el artículo 172 del Código del Trabajo, la base de cálculo asciende a la suma de $1.709.723, monto resultante del promedio devengado en las últimas tres liquidaciones mensuales correspondientes a los meses de diciembre de 2024, enero y febrero de 2025. Afirma que el bono de “sobretiempo pactado” y “sueldo base 11 horas” son reiterados en el tiempo y por la misma cantidad, por lo que debe declararse que constituyen remuneración para los efectos señalados.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias