Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan13 oct 2026

Existencia de relación laboral y despido verbal sin causa legal

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezKatiusca Venegas Fierro
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia13 oct 2026
MateriaDespido injustificado
+2 materiasNulidad del despidoSemana corrida
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 3 acciones · Acoge: Despido injustificado, Nulidad del despido

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge la demanda declarando la existencia de relación laboral desde 2006 hasta 2025 pese a facturación vía EIRL, se declara injustificado el despido verbal y nulo por cotizaciones impagas, condenando a indemnizaciones y feriado; se rechaza la semana corrida por falta de determinación de los días de descanso.

Hechos

El demandante sostuvo haber prestado servicios como chofer, repartidor y vendedor de gas licuado para [parte · solo con plan] desde 2006, primero con contrato escrito, luego a honorarios y desde 2020 mediante facturas de una EIRL que habría constituido obligado, bajo subordinación y dependencia. Afirmó haber sido despedido verbalmente el 16 de octubre de 2025 sin carta ni causal, y reclamó indemnizaciones, feriado, semana corrida, nulidad del despido y cotizaciones impagas. La demandada no contestó la demanda ni compareció a las audiencias.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Concepción, trece de octubre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Demanda. Que, en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, compareció don [nombre reservado], trabajador, cedula de Identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], y deduce demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, indebido, improcedente y verbal, nulidad del despido y cobro de prestaciones, en procedimiento de aplicación general, en contra de la empresa [parte · solo con plan], RUT N°96.568.740-8, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], RUN N°[RUT reservado], ingeniero civil, o quien sus derechos represente conforme lo dispuesto por el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], fundado en los siguientes antecedentes.

Refiere, en síntesis, que comenzó a prestar servicios para la demandada en el año 2006, inicialmente mediante contrato de trabajo escriturado hasta 2010; posteriormente, entre 2010 y 2020, mediante boletas de honorarios y, desde 2020 hasta octubre de 2025, a través de facturas emitidas por una EIRL que habría sido obligado a constituir para continuar trabajando.

Sostiene que durante todo el período desempeñó funciones de chofer, repartidor y vendedor de gas licuado, bajo subordinación y dependencia, cumpliendo jornadas de lunes a sábado, ocasionalmente domingos y festivos, entre las 08:00 y las 20:00 horas. Afirma que debía utilizar uniforme y distintivos de [parte · solo con plan], recibir pedidos mediante la plataforma Gasconnect, cargar cilindros en dependencias de la empresa y efectuar liquidaciones diarias de ventas conforme a procedimientos establecidos por esta, encontrándose además sujeto a supervisión mediante GPS.

Señala que el contrato de comisión suscrito en 2020 regulaba detalladamente sus funciones y procedimientos de trabajo, lo que demostraría la existencia de una relación laboral encubierta bajo figuras comerciales.

Indica que percibía una remuneración variable, cuyo promedio de los últimos tres meses ascendía a $1.691.442, y que su contrato debía entenderse indefinido.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia