Tutela por vulneración de honra y despido injustificado tras imputación de robo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Rodrigo Hernan Vera Garcia |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 oct 2026 |
| Materia | Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR) |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la tutela al no constatar vulneración de derechos fundamentales, pero acogió la demanda subsidiaria declarando indebido el despido por falta de probidad e incumplimiento grave, al estimar desproporcionada la sanción, condenando al pago de indemnizaciones con recargo legal del 80%.
Hechos
El trabajador, con más de 15 años de servicio como carenador en ASMAR, fue sorprendido el 5 de junio de 2025 intentando sacar sin autorización un overol y un bidón de pintura de propiedad de la empresa, negándose a la revisión de su mochila. Fue despedido el 19 de agosto de 2025 por falta de probidad e incumplimiento grave de obligaciones. En lo principal dedujo denuncia de tutela por vulneración de honra, integridad psíquica y libertad de trabajo, y en subsidio demanda de despido injustificado, solicitando indemnizaciones, recargo legal y daño moral. La demandada pidió el rechazo sosteniendo la procedencia de las causales.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Concepción, veintiuno de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que en estos antecedentes Rit solo con plan comparecen Claudio Osorio Mallea, abogado, con domicilio en [domicilio reservado], en representación de [nombre reservado], chileno, trabajador, Casado, pensionado, cédula nacional de identidad [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], quien viene en presentar denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y demanda de despido injustificado indebido o improcedente, de cobro indemnizaciones y prestaciones laborales adeudadas, y daño moral, en contra de su ex empleadora, ASTILLERO Y MAESTRANZAS DE LA ARMADA (ASMAR), RUT: 61.106.000-9, giro de su denominación, representada legalmente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo por su gerente Mauricio Linderman Céspedes, desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y expone:
Que el demandante ingresó a trabajar para Asmar en Julio del año 2010.
Que el 5 de junio de 2025 Antes de cruzar el torniquete de salida, un guardia de seguridad lo advirtió que llevaba entre sus pertenencias un overol desechable sin autorización, y que una vez que decide regresar de regreso el buzo, el guardia lo siguió de forma intimidatoria, sumándose otros guardias para embestirlo, razón por la cual arrojó el buzo a un basurero. Agrega que fue objeto de coacción y de fuerza que provocaron un estado de shock y que lo condujo a firmar una declaración que los guardias redactaron y después le permitieron retirarse. Alega que no es razonable que lo acusen de robo si jamás sacó el buzo de dependencias de Asmar.
Añade que Asmar también le acusa de robar un bidón de pintura, lo que no es efectivo, enlodando públicamente su imagen al tildarlo de ladrón.
Que el 19/08/2025 le entregaron carta de despido por las causales de falta de probidad en el desempeño de sus funciones e incumplimiento grave de obligaciones del contrato de trabajo.
En cuanto a su remuneración, ascendía en promedio a $1.418.878.
Que el 29/08/2025 firmó finiquito con reserva de derechos.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias