Despido injustificado e indemnizaciones contra corporación municipal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de despido injustificado, al estimar acreditado que la actora salió del país con fines recreativos durante una licencia médica, configurando falta de probidad; además rechazó la litispendencia y no condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
Hechos
La demandante, auxiliar de párvulo de la Corporación Municipal de Servicios Públicos Traspasados de Rancagua, fue despedida el 15 de octubre de 2025 por falta de probidad (art. 160 N°1 letra a del Código del Trabajo), tras un sumario administrativo originado en un oficio de Contraloría por haber salido del país durante una licencia médica. La actora pidió declarar injustificado el despido y el pago de indemnizaciones, argumentando que la licencia era válida, que la causal de probidad administrativa no se aplica a relaciones regidas por el Código del Trabajo, que operó el perdón de la causal y que la sanción fue desproporcionada. La demandada pidió el rechazo, alegando que el despido se ajustó a derecho por falta de probidad y opuso litispendencia por existir un recurso de protección.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
|FECHA |28/10/2026. |
|RUC |solo con plan. |
|RIT |solo con plan. |
|MAGISTRADO |SEBASTIAN BRAVO IBARRA. |
|ADMINISTRATIVO DE ACTAS |[nombre reservado]. |
|SALA |5 (Hibrida) |
|HORA DE INICIO |09:01 horas. |
|HORA DE TERMINO |09:53 horas. |
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias