Despido indirecto y nulidad del despido con cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Alexandra Sofia Yañez Jara |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 6 accionesVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido indirecto, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despidoAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y declaró justificado el despido indirecto por incumplimiento grave de obligaciones previsionales y laborales de la demandada, condenándola a indemnizaciones, feriado, cotizaciones y nulidad del despido, sin costas por no ser totalmente vencida.
Hechos
La demandante, fonoaudióloga, alegó haber prestado servicios desde agosto de 2023 bajo subordinación, inicialmente a honorarios y luego con contrato desde junio de 2024, sufriendo atrasos en remuneraciones y cotizaciones impagas. Puso término indirecto invocando el artículo 160 N°7 y demandó nulidad del despido y prestaciones. La demandada no contestó oportunamente y no compareció a juicio.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Carátula: [nombre reservado] con [nombre reservado]
Materia: Despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.
Casablanca, treinta de octubre de dos mil veintiséis.
Primero: Que comparece [nombre reservado], chilena, trabajadora dependiente, fonoaudióloga, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien interpone demanda de despido indirecto, declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales en contra de [nombre reservado], RUT N°65.879.820-0, representada legalmente por [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], tecnólogo médico e ingeniero, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Expone que comenzó a prestar servicios para la demandada el día 16 de agosto de 2023, desempeñándose como fonoaudióloga, realizando evaluaciones, diagnósticos y tratamientos de niños, jóvenes y adultos, elaboración de informes, planificación de intervenciones y coordinación con familias y otros profesionales.
Señala que desde el inicio de sus servicios estuvo sujeta a una jornada de trabajo, horario determinado, registro de asistencia, supervisión e instrucciones de sus superiores, pese a lo cual fue contratada bajo la modalidad de prestación de servicios a honorarios.
Indica que debía cumplir una jornada desde las 08:20 hasta las 17:50 horas, encontrándose bajo la coordinación de [nombre reservado] y de [nombre reservado], directora del Departamento de Educación e Infancia.
Agrega que sólo el día 1 de junio de 2024 se procedió a escriturar un contrato de trabajo, pese a que desde el inicio de la prestación de servicios concurrían los elementos propios de una relación laboral.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias