Indemnización por perjuicios derivados de accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Vania Carola Angulo Torrez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 jul 2024 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+2 materiasDaño moralPrestaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Arauco a veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: [nombre reservado], chileno, cedula nacional de identidad N° NUM000, mecánico de primera categoría, domiciliado en [domicilio reservado] deduce demanda en procedimiento de Aplicación General por
Indemnización de perjuicios con ocasión de un Accidente del Trabajo del Trabajo, en contra de Maestranza Famac y Cia. Ltda; Rut N° 76.813.840-0 representada legalmente por don [nombre reservado] acosta Molinet, chileno, cedula nacional de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] y en forma solidaria en contra de
Celulosa Arauco y Constitución S.A., Rut N° 93.458.000-1, la cual es representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, cedula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], por los fundamentos de hecho y de derecho que expone:
En relación con la competencia señala que según lo dispuesto en el articulo 420 letra F del Código del Trabajo señala que es competencia de los Juzgados del
Trabajo, los juicios en que se pretenda hacer efectiva la responsabilidad del empleador derivada de accidentes del trabajo o de enfermedades profesionales, con excepción de lo dispuesto en el Artículo 69 de la ley 16.744. Agrega que el día 24 de agosto del 2023, en circunstancias que me encontraba ejecutando obras para su empleador, por encargo de la mandante la demandada solidaria, como mecánico de primera mantención en área de cautificación Proyecto Mapa en dependencias de Celulosa Arauco en la Planta Horcones, ubicada en Horcones s/n, comuna de Arauco, sufrió una contractura muscular severa que lo obligó a dejar de trabajar e informó a sus supervisores. Añade que es competente para conocer de la presente este tribunal, toda vez que su empleador tiene domicilio en la comuna de Lota, y la mandante en la comuna de Arauco, por lo tanto, corresponde a los Juzgados del Trabajo de esta ciudad conocer del presente juicio.
En cuanto a la prescripción, señala que el artículo 69 de la ley 16.744, en relación con lo dispuesto en el artículo 184 Código del Trabajo establecen que la prescripción para este tipo de demanda por accidente del trabajo es de 5 años contados desde la ocurrencia de este, encontrándose en consecuencia, plenamente vigente su derecho para accionar en contra de las demandadas de autos.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias