Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan8 ene 2025

Reconocimiento de relación laboral y nulidad del despido en contrato a honorarios

Juzgadosolo con plan
RegiónO’Higgins
JuezSebastian Ignacio Bravo Ibarra
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 ene 2025
MateriaDespido injustificado
+11 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda tras concluir que no se acreditó la existencia de una relación laboral bajo subordinación y dependencia, pues la prueba escrita dio cuenta de una relación civil a honorarios seguida de contratación a plazo fijo regida por la Ley N° 19.378, sin que se aportara prueba que desvirtuara tales documentos.

Hechos

La demandante solicitó se declarara la existencia de una relación laboral encubierta bajo contratos a honorarios, el despido injustificado, la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones y el cobro de prestaciones, señalando que prestó servicios como asistente de aseo entre el 21 de abril de 2022 y el 31 de enero de 2024. La demandada pidió el rechazo, sosteniendo que existió una relación civil a honorarios hasta octubre de 2022 y luego una contratación a plazo fijo regida por la Ley N° 19.378, como auxiliar de servicios en el Cesfam de Rosario.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Rengo, a ocho de enero de dos mil veinticinco

PRIMERO: Comparece doña [nombre reservado], chilena, casada, asistente de aseo, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región de O’Higgins, quien interpone demanda de reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado, y cobro de prestaciones laborales, en contra de la [parte · solo con plan], Rol Único Tributario 69.081.200-2, representada legalmente por don Carlos Ernesto Soto González, chilena, desconoce estado civil, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], Alcalde, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de O’Higgins.

Funda su demanda, en síntesis, en que comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia a partir del 21 de abril de 2022 a favor de la [parte · solo con plan], hasta su despido, con fecha 31 de enero de 2024. Todo el tiempo, trabajó mediante múltiples contratos de honorarios, pero que en la realidad eran contratos de trabajo. Refiere que durante todo el tiempo desempeñó sus servicios a favor de la demandada como “Asistente de Aseo”, para el Departamento de Salud, dependiente de la [parte · solo con plan] además de realizar otras funciones que no eran propias de su cargo.

Añade que dichas funciones fueron evidentemente genéricas, no accidentales y habituales en la organización jerárquica de la [parte · solo con plan]. Durante todo el período estuvo sujeta a jornadas de trabajo claramente establecidas, al poder de mando de sus superiores y, a su vez, al deber de obediencia en el desempeño de sus funciones. En efecto, el contrato celebrado con la demandada constituye una abierta infracción a la legislación aplicable, pues corresponde a aquellos denominados “Contrato de Honorarios”. En la especie, corresponde imputarle bajo el principio de la primacía de la realidad la calidad de una efectiva relación laboral sujeta al vínculo de subordinación y dependencia como se expondrá más adelante. Luego analiza latamente los presupuestos de una relación de subordinación y dependencia y agrega que, no habiendo sido pagadas sus cotizaciones previsionales, corresponde además declarar la nulidad del despido.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia