Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales no acreditadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Fernando Abelino Acuña Gutierrez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la reclamación contra la resolución de multa administrativa, pues la parte reclamante no compareció a la audiencia de juicio ni incorporó prueba para acreditar sus alegaciones de ilegalidad, inconstitucionalidad o falta de proporcionalidad.
Hechos
La empresa reclamante interpuso reclamo judicial contra la Resolución de Multa N°1870/23/44, que le aplicó cuatro multas por infracciones laborales: no consignar estipulaciones en el contrato, distribuir la jornada en más de seis días, no llevar correctamente el registro de asistencia y no adoptar medidas de seguridad en la faena de izaje. Solicitó dejarlas sin efecto por ilegalidad e inconstitucionalidad, o subsidiariamente su rebaja por falta de proporcionalidad. La reclamada contestó solicitando el rechazo, manteniendo firme la resolución.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Cisnes, treinta de enero de dos mil veinticinco.
Con fecha veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, ante el Juez que suscribe, Titular del Juzgado · solo con plan, Garantía, Familia y Laboral de Cisnes, quien dirigió la audiencia, se inició causa laboral en los autos RIT solo con plan, compareciendo por la reclamante [parte · solo con plan], representada por su abogado don Víctor Almendras San Martin, ambos con domicilio en [domicilio reservado], en procedimiento seguido en contra de la reclamada Inspección Comunal de Puerto Cisnes, que estuvo representada por la abogada Camila Paz Velásquez Paredes, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
Compareció don Víctor Almendras San Martin, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], en presentación según se acreditará de [parte · solo con plan], RUT N°77.450.322-6, empresa del giro de su denominación, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quién expresó:
Que según lo dispuesto en los artículos 420, 446 y 503 del Código del Trabajo, interpone reclamo judicial en procedimiento de aplicación general en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de las Guaitecas, representada por su Inspectora Comunal Betidle Coñue Nahuelquín, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; en razón de la Resolución de multa Nº1870/23/44 de fecha 21 de septiembre de 2023; que resolvió multar a su representada, solicitando que dicha multa se deje sin efecto, o bien en subsidio se rebajen las multas en atención a los antecedentes de hecho y derecho que pasa a exponer:
Se indica en la resolución Nº1870/23/44 de 21 de septiembre de 2023, que el 8 de septiembre de 2023 se realizó una fiscalización por el funcionario de la Inspección del Trabajo, [nombre reservado], y que se habían constatados las siguientes faltas:
No contener el contrato de trabajo las estipulaciones referidas al lugar o ciudad en que hayan de prestarse los servicios, duración y distribución de la jornada diaria y semanal, respecto del trabajador don [nombre reservado].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias