Indemnización por daño moral derivado de accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Rodrigo Barrera Yañez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 feb 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Daño moral · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda por accidente del trabajo: el tribunal condenó a la empleadora a pagar una indemnización por daño moral, al no acreditar el cumplimiento eficaz del deber de seguridad del artículo 184 del Código del Trabajo, y rechazó la excepción de finiquito.
Hechos
El demandante, conductor de camión, sufrió quemaduras en su muñeca izquierda el 6 de junio de 2022 al manipular la batería del vehículo tras desperfectos eléctricos. Demandó indemnización de daño moral por accidente del trabajo, alegando incumplimiento del deber de seguridad. La demandada opuso excepción de finiquito y, en el fondo, sostuvo que cumplió su obligación de resguardo, entregó implementos de protección y que el accidente se debió a la imprudencia del trabajador.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Peumo, a veintidós de febrero de dos mil veinticinco.
Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, Garantía, Familia y del Trabajo de Peumo, en procedimiento Ordinario, como demandante [nombre reservado], chileno, conductor, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], región del Libertador General Bernardo O’Higgins, asistido en audiencia por la abogada Lorena Vera Blanco; y como demandada [parte · solo con plan], Rol Único Tributario 77.045.482-4, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en juicio por los abogados Pablo San Martín Cornejo y Tamara Lara Osorio.
Se expone en la demanda que, en febrero de 2022 el demandante inició la relación laboral con la demandada siendo contratado para desempeñarse como conductor de camión. En cuanto a la Jornada laboral era de 180 horas mensuales. Que su remuneración, conforme a su liquidación de sueldo previa al accidente ascendía a la suma de $380.000, más gratificación legal correspondiente a $150.417, más viático de $140.000, más semana corrida $39.412, totalizando, $709.829.
Agregó, que el 06 de junio de 2022 se encontraba realizando sus labores habituales en un camión modelo FH VOLVO MOTOR 400. Durante el trayecto se detuvo en una parada habitual en un servicentro Pronto Copec ubicado en la Ruta 5 Norte, comuna de Lampa, para después continuar con su viaje.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias