Cobro de feriado proporcional e indemnización sustitutiva de aviso previo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Juan Manuel Gatica Lizana |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 feb 2025 |
| Materia | Feriado proporcional+1 materiasIndemnización sustitutiva de aviso previo |
| Resultado | Acoge acción principal · Indemnización sustitutiva de aviso previo Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda en todas sus partes por sentencia tácita, al no comparecer ni contestar la demandada válidamente emplazada, condenándola al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y feriado proporcional, con costas.
Hechos
La parte demandante presentó demanda en procedimiento monitorio contra la empresa BGR S.A., solicitando el pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y feriado proporcional. La demandada, válidamente notificada, no compareció a la audiencia ni contestó la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Proveyendo escrito de fecha 26 de febrero de 2025:
Se da inicio a la audiencia con la individualización de la parte demandante quien comparece vía plataforma digital zoom. La demandada no compare no obstante encontrarse válidamente emplazada.
Se realiza por el Magistrado una relación somera de la demanda impetrada. -
No hay conciliación ni contestación de la demanda debido a la no comparecencia del demandado. -
En virtud de lo dispuesto por el artículo 453 Nº1 inciso séptimo del Código del Trabajo, solicita la demandante se dicte sentencia tacita en la causa debido a la inasistencia injusticia y se tenga como tácitamente admitidos los hechos expuestos en la demanda, dando lugar a ella. -
El Tribunal accede a lo solicitado en los siguientes términos. -
Pichilemu, veintisiete de febrero de dos mil veinticinco.
Más sobre esta materia
- Jornada y descansos en todo Chile 58.861 sentencias