Impugnación de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Fernando Abelino Acuña Gutierrez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 mar 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo contra la multa administrativa, al estimar que se acreditó la imposición de una jornada distinta a la pactada y no autorizada, y la falta de descanso dominical y festivo, sin que se configurara el principio non bis in idem ni procediera la rebaja solicitada.
Hechos
La reclamante [parte · solo con plan] impugnó la resolución de multa N°2067/2024/22, que le sancionó por distribuir la jornada ordinaria semanal en más de seis días a trabajadores buzos y por no otorgar descanso dominical y festivo, solicitando dejarla sin efecto o rebajarla al mínimo. Alegó non bis in idem y la necesidad de reconocer una jornada especial de buzos por primacía de la realidad. La reclamada Inspección del Trabajo pidió el rechazo, sosteniendo que las infracciones eran independientes y que no existía autorización para jornada especial.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], cinco de marzo del dos mil veinticinco.
PRIMERO: ANTECEDENTES Con fecha quince de enero de dos mil veinticinco, ante el Juez que suscribe, Titular del Juzgado · solo con plan, Garantía, Familia y Laboral de Cisnes, se inició causa laboral en los autos RIT solo con plan, compareciendo por la reclamante [parte · solo con plan]. RUT N°78.823.520-8, representada convencionalmente por Ronald Schirmer Prieto, RUT N° [RUT reservado], todos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], en procedimiento monitorio, seguido en contra de la reclamada Inspección Comunal de [nombre reservado], que estuvo representada por la abogada Camila Paz Velásquez Paredes, ambos domiciliados en [domicilio reservado], [nombre reservado].
Con fecha 21 de febrero del presente año, se llevó a efecto audiencia única, en la que se dio lectura al texto de la reclamación se contestó y tuvo como continuación la audiencia del 27 de febrero de 2025.
SEGUNDO: DE LA RECLAMACIÓN. Compareció en estrados Ronald Schirmer Prieto, abogado, en calidad de mandatario y en representación convencional de la sociedad [parte · solo con plan]., ambos con domicilio en [domicilio reservado], expresando que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, reclama la multa administrativa aplicada por Resolución 2067/2024/22 de 18 de diciembre de 2024, notificada por correo electrónico el 8 de enero de 2025, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes, por estimar que es contraria a Derecho, y solicitando se dejen sin efecto las multas aplicadas o, en subsidio, se rebaje al mínimo establecido en la ley.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 503 inciso segundo del Código del Trabajo la reclamación se dirige contra el Jefe de Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes, [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], [nombre reservado].
“La multa fue notificada conforme el siguiente correo: De: nccictCisnes Enviado el: miércoles, 8 de enero de 2025 17:24 Para: [nombre reservado]: Notifica resolución de multa N° 20267-2024-22.1.2 Estimado (os) Sr. (es) [parte · solo con plan].
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias