Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales con rebaja parcial
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Andrea Del Pilar Suazo Quiroz |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó dejar sin efecto las multas cursadas por la Inspección del Trabajo, pero acogió la rebaja subsidiaria solo respecto de la primera infracción, fijándola en 10 UTM, tras constatar error administrativo y que la empresa era mediana; mantuvo la segunda multa por no exhibir registros de asistencia.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpuso reclamo judicial contra la Resolución N°1158/24/26 de la Inspección Provincial del Trabajo de Cauquenes, que le impuso dos multas: 60 UTM por no pagar íntegramente remuneraciones (error administrativo en fecha de ingreso de un trabajador, diferencias pagadas después) y 23,73 IMM por no exhibir registros de asistencia de febrero a julio de 2024 respecto de varios trabajadores. Solicitó dejar sin efecto ambas multas o rebajarlas sustancialmente, alegando error en la imputación, que la empresa era mediana (176 trabajadores, no gran empresa) y que la infracción se corrigió antes de la notificación. La reclamada pidió el rechazo, sosteniendo que la empresa tenía más de 200 trabajadores, que la multa se ajustó al tipificador y que no se exhibió la documentación requerida.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: RECLAMACIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA
RECLAMADO: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CAUQUENES
Cauquenes, uno de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece don Alexander Parada Tell, persona natural de nacionalidad chilena, de profesión abogado, en representación de [parte · solo con plan], persona jurídica de nacionalidad chilena, de giro servicios, representada legalmente por [nombre reservado], persona natural de nacionalidad chilena, de profesión ingeniero comercial, y por [nombre reservado], persona natural de nacionalidad chilena, de profesión contador auditor, todos con domicilio en [domicilio reservado], quien expone que de acuerdo a lo que se dispone en el Código del Trabajo art. 503, interpone Reclamo judicial en contra de la Resolución N°1158/24/26 de fecha 23 de septiembre de 2024, dictada por Inspección Provincial del Trabajo de Cauquenes, representada legalmente por Mario Rodrigo Albarrán Cáceres, ambos con domicilio en [domicilio reservado], que aplica multa a su representada, con base en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que expone. Competencia, caducidad de la acción y procedimiento. Competencia. Explica que conforme al Código del Trabajo en su artículo 420 letra e) son de competencia de los Juzgados del Trabajo, las reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autoridades administrativas en materias laborales, previsionales o de seguridad social. Lo que se planteará a es justamente una controversia derivada de una resolución que aplica una multa en el ámbito de materias laborales. A su vez, conforme al artículo 423 del mismo Código, es competente este Tribunal dado que el domicilio de la Inspección del Trabajo se encuentra dentro de su jurisdicción territorial. Caducidad. La acción no está caduca puesto que la resolución fue enviada por correo electrónico de fecha 09 de octubre de 2024, por tanto, se entiende notificada con fecha 14 de octubre de 2024. En consecuencia, el plazo para interponer la acción de autos vence con fecha 02 de noviembre de 2024. Procedimiento aplicable. Explica que tomando en consideración la cuantía de la multa aplicada, este reclamo se debe conocer de acuerdo con el Procedimiento de Aplicación General.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias