Relación laboral encubierta bajo prestación de servicios rechazada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Juan Luis Salgado Vasquez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 abr 2025 |
| Materia | Despido injustificado+15 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Libertad de opinión (art. 19 N° 12 CPR)Libertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaOtras indemnizacionesReajustes e interesesRecargos |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la prescripción de la acción declarativa de relación laboral, rechazó la tutela por no acreditarse vulneración de derechos fundamentales y rechazó la demanda subsidiaria de despido injustificado, al tratarse de una funcionaria a contrata regida por estatuto especial.
Hechos
La demandante, trabajadora social, alegó haber prestado servicios desde 2011 bajo vínculo laboral encubierto a honorarios y luego como funcionaria a contrata desde abril de 2021, hasta el término de su contrata el 28 de febrero de 2023. Denunció acoso laboral y discriminación política por parte de la [parte · solo con plan], solicitando tutela, declaración de relación laboral, nulidad del despido, indemnizaciones y daño moral. La demandada opuso caducidad y prescripción, negó la existencia de relación laboral y de vulneración de derechos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Chillán, tres de abril de dos mil veinticinco.
1° Se interpone denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declaración de existencia de relación laboral, nulidad del despido, daño moral, por el abogado GABRIEL RODRIGO RAMÍREZ MALDONADO en representación de [nombre reservado], Trabajadora Social, con domicilio en [domicilio reservado], en contra de la [parte · solo con plan], RUT 69.140.900-7, persona jurídica de derecho público, representada legalmente por su Alcalde don CAMILO BENAVENTE JIMENEZ, RUT [RUT reservado],.
Señala la denuncia que comencé a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia, encubierta bajo la figura de prestación de servicios a honorarios desde 1 de Septiembre de 2011 , que en todo caso, tenía todos y cada uno de los rasgos distintivos de toda relación laboral, es decir, servicios personales bajo vinculo de subordinación y dependencia (horarios, vacaciones, permisos, derecho a solicitar licencias médicas, además debía rendir cuenta de mis labores a mis superiores jerárquicos) bajo una remuneración determinada (que se pagaba con periodicidad mensual) incluso los convenios señalaban que debía tener responsabilidad administrativa.
Con fecha 15 de Abril de 2021 fui nombrada, como Trabajadora Social para realizar estas funciones profesionales en el Departamento de Seguridad Publica e Inspección Municipal. Todas mis labores las realicé de manera ininterrumpida para denunciada hasta que se puso término a mi contrato, mediante un decreto totalmente infundado y fuera de todo plazo legal el día 28 de Febrero de 2023, en el que supuestamente se imputa no existir confianza legitima luego de más de 11 años de servicios, siendo lo realizado por la denunciada un ardid para no pagar las indemnizaciones que en derecho me corresponden.
Percibía como remuneración la suma de $1.468.603.-
Sufrió un acoso laboral a través de distintos episodios que comenzaron al inicio de la gestión del actual Alcalde, motivada única y exclusivamente en razón a que ingresó a prestar sus servicios con el Alcalde anterior, señor Sergio Zarzar Andonie, lo que provocó el encono de este último Alcalde en mi contra.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias