Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan4 abr 2025

Despido injustificado y nulidad con indemnizaciones por aviso previo y remuneraciones

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezRodrigo Leonardo Alarcon Soto
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia4 abr 2025
MateriaDespido injustificado
+9 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 6 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Nulidad del despidoAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda tras declarar que existió relación laboral encubierta en un contrato a honorarios, que el despido fue injustificado y que, al no estar pagadas las cotizaciones, procedía la nulidad del despido, condenando a la demandada al pago de prestaciones y costas.

Hechos

La demandante dedujo demanda monitoria contra su ex empleador, Centro Médico Ayün [nombre reservado] E.I.R.L., solicitando declarar la existencia de relación laboral desde el 2 de noviembre de 2023 hasta el 29 de mayo de 2024, el despido injustificado y la nulidad del despido, con el pago de indemnización sustitutiva de aviso previo, feriado proporcional, remuneración de mayo y cotizaciones. La demandada contestó alegando que no existió relación laboral, sino servicios puntuales y esporádicos a honorarios.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Villarrica, cuatro de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Compareció ante este Tribunal doña [nombre reservado], empleada, domiciliada en Huiscapi de Loncoche, y para estos efectos en [domicilio reservado] de Villarrica, y dedujo demanda en Procedimiento Monitorio, por Despido injustificado, Nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales y previsionales en contra de su ex empleador CENTRO MEDICO AYÚN [nombre reservado] E.I.R.L., RUT: 77.860.342-K, con giro como centros médicos privados, representada legalmente por doña [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; solicitando que acogiéndose la acción se declare la existencia de la relación laboral entre las partes desde el 02 de noviembre del 2023, hasta el 29 de mayo del 2024, o por el período que se determine, que fue despedida injustificadamente el 29 de mayo del 2024, y que en consecuencia se le condene al pago de la suma de $616.295 por concepto Indemnización por falta de aviso previo, la suma de $259.255 por feriado legal y proporcional adeudado, la suma de $132.609 por remuneración pendiente del mes de mayo, más las cotizaciones de seguridad social del período trabajado, y que se declare además la nulidad de despido, ordenando el pago de las remuneraciones y demás prestaciones desde el despido hasta su convalidación; todo con reajustes, intereses y costas.

Funda la demanda en el hecho de haber prestado servicios de secretaria para la demandada desde el 02 de noviembre de 2023 en informalidad laboral, y desde el 01 de febrero de 2024 suscribiendo un contrato de prestación de servicios a honorarios, que en la realidad no es mas que un contrato de trabajo. En efecto, señala que dicho contrato contenía obligaciones propias de un contrato de trabajo, como asistencia diaria durante la semana, horarios determinados, y la función de secretaria del centro médico, el que suscribió solo para contar con un resguardo de sus labores.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia