Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan28 abr 2025

Reclamación de multa administrativa por falta de documentación laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezIlse Viviana Vargas Anziani
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia28 abr 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo de la empresa, pues no acreditó que durante la fiscalización estuviera imposibilitada de exhibir el informe técnico del organismo administrador, ni que la Inspección conociera la supuesta negativa de la Mutual, quedando firme la multa.

Hechos

[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama la resolución de multa N°8592/24/24-3, por no exhibir el informe técnico del organismo administrador respecto de un accidente grave. La reclamante reconoció no haber exhibido el documento, pero alegó imposibilidad material y jurídica, pues el informe lo elabora y almacena la Mutual de Seguridad, que se habría negado a entregarlo por reserva de datos. La reclamada pidió rechazar el reclamo, sosteniendo que el documento era necesario para fiscalizar y que la reclamante no comunicó oportunamente la alegada negativa ni acreditó gestiones de obtención.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Calama, veintiocho de abril de dos mil veinticinco

PRIMERO: Comparece Cristóbal Raby Biggs, abogado, en calidad de mandatario judicial de [parte · solo con plan], sociedad comercial del giro de su denominación, ambos domiciliados en [domicilio reservado], ruta CH-21, comuna de Calama; y deduce reclamo judicial de multa en contra de don [nombre reservado], funcionario público, en su calidad de Inspector Provincial del Trabajo de El Loa-Calama, domiciliado en [domicilio reservado], solicitando acoger este reclamo judicial y, en definitiva, modificar en la forma que se indica en el petitorio del reclamo, la resolución de multa administrativa N°8592/24/24-3 de 30 de septiembre de 2024, notificada a esa parte mediante correo electrónico el 29 de octubre del mismo año.

Los fundamentos de su reclamación son los siguientes: La resolución objeto del presente reclamo es la n°8592/24/24, dictada por la reclamada, mediante la cual se sancionan 4 supuestas infracciones. Mediante esta presentación, se pretende impugnar únicamente la multa n°8592/24/24-3. Esta multa se cursa con ocasión de una fiscalización efectuada por doña [nombre reservado]; fiscalización que a su vez tiene su origen en un accidente de trabajo sufrido por el trabajador [nombre reservado]. En lo que respecta a la multa reclamada, la misma se cursa por el siguiente hecho infraccional: No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización, según el siguiente detalle: informe técnico del organismo administrador. Lo anterior, respecto al accidente grave que involucró al trabajador Sr. [nombre reservado]. [RUT reservado]. Siendo que se requirió a través del formulario anexo requerimiento de documentación para fiscalización de seguridad y salud en el trabajo por accidente del trabajo (FI-4-1), lo cual no fue exhibido. A partir de ese hecho infraccional, la reclamada estimó infringidos los artículos 31 y 32 del DFL N°2 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. En consecuencia, se cursó una multa por la suma equivalente a 26,73 ingresos mínimos mensuales, esto es, $8.614.946.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia