Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Fernando Marcos Alvarado Peña |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge parcialmente el reclamo: rebaja una multa por no consignar el lugar de prestación de servicios, mantiene la multa por registro de asistencia incompleto y deja sin efecto la multa por distancia de servicios higiénicos al estimar que el área de trabajo no se limita a la caseta del portero.
Hechos
La empresa reclamante impugna la resolución exenta que rechazó su solicitud de reconsideración de tres multas: no consignar por escrito modificaciones al contrato (labor, horario y lugar), no llevar correctamente el registro de asistencia (cinco omisiones de salida) y tener servicios higiénicos a más de 75 metros del área de trabajo. Solicita dejar sin efecto las multas o rebajarlas por falta de proporcionalidad. La reclamada pide el rechazo, sosteniendo que las infracciones están acreditadas y que la rebaja no procede.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Reclamo multa administrativa (Art.512 Código del
[parte · solo con plan] con Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes.
Los Andes, veintiocho de abril de dos mil veinticinco.
Primero: Que, a folio 1 comparece el abogado Miguel Herrera Vega, en representación de [parte · solo con plan], con domicilio en [domicilio reservado]; quien, conforme al artículo 512 inciso segundo del Código del Trabajo, deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes, representada por Cristian Rovegno Campos, Inspector Provincial, ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de la resolución exenta N°505-27614/2024, de 4 de noviembre de 2024, que desechó su solicitud de reconsideración respecto de la resolución de multa Nº8520/23/81, de 15 de noviembre de 2023.
En síntesis, explica que en la resolución de multa se sancionó a la empresa reclamante, indicando como enunciado de la infracción las siguientes:
1. “No consignar por escrito las modificaciones del contrato de trabajo”.
2. “No llevar correctamente registro de asistencia y determinación de las horas de trabajo”.
3. “Tener servicios higiénicos o letrinas o baños químicos a más de 75 metros del área de trabajo”.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias