Tutela de derechos fundamentales, nulidad del despido e indemnización por daño moral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Sergio Enrique Almonacid Muñoz |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 may 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 5 de 8 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadas, Daño moral, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales, rechazó la demanda subsidiaria de despido indebido, declaró nulo el despido y condenó a la denunciada al pago de saldo de remuneración, indemnización del artículo 489 inciso tercero, daño moral, cotizaciones previsionales y costas.
Hechos
La parte demandante presentó una denuncia de tutela de derechos fundamentales y, en subsidio, una demanda por despido indirecto. La demandada, [parte · solo con plan], no compareció a la audiencia de juicio pese a estar debidamente notificada, por lo que se la declaró rebelde y se tuvieron por tácitamente admitidos los hechos de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, seis de mayo del año dos mil veinticinco
solo con plan-1334-250506-00-01 hasta el audio solo con plan-1334-250506-00-03
PATRICIO PAUL GONZÁLEZ TAPIA, Abogado, con domicilio y forma de notificación ya registrada en autos.
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
En Iquique, a seis de mayo del año dos mil veinticinco.
Se hace presente que realizados los llamados respectivos la demandada [parte · solo con plan], no comparece a la audiencia decretada para el día de hoy encontrándose debidamente notificada, por lo que se la declara rebelde para todos los efectos legales.
La parte demandante, atendido la rebeldía del demandado, solicita al Tribunal que se tenga por admitidos los hechos de la demanda y se dicte sentencia.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias