Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan7 may 2025

Reclamo de multa por jornada excepcional sin aprobación válida

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezPablo Eleazar Salas Donoso
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia7 may 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo del empleador contra dos multas de la Inspección del Trabajo, al estimar que aplicó unilateralmente una jornada de 6x1 antes del vencimiento de la resolución de jornada excepcional, sin consignarla por escrito, sin que se configurara el principio non bis in ídem ni resultara procedente la rebaja solicitada.

Hechos

[parte · solo con plan] reclamó contra la Resolución de Multa N°8337/24/17, que le impuso dos multas: una por no consignar por escrito la modificación de la distribución de jornada (6x1) de cinco trabajadores en marzo y abril de 2024, y otra por incumplir la Resolución N°10 de jornada excepcional (6x2) vigente hasta el 09.03.2024, al haberla aplicado unilateralmente desde febrero. La reclamante alegó error de hecho, non bis in ídem, imposibilidad de cumplimiento y, subsidiariamente, rebaja por proporcionalidad. La Inspección solicitó el rechazo, sosteniendo que los hechos fueron constatados y las multas correctamente aplicadas.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

La Unión, siete de mayo de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que en estos autos laborales RIT solo con plan RUC solo con plan, seguidos ante el Juzgado · solo con plan, comparece [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N°76.758.844-5, persona jurídica del giro de su denominación, representada convencionalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien deduce reclamo judicial de multa en contra de doña [nombre reservado], en su calidad de Jefa de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL RANCO, o quién la subrogue o reemplace, ignoro cédula de identidad, profesión u oficio, con domicilio en [domicilio reservado], a fin de que se deje sin efecto la Resolución de Multa Nº8337/24/17, de fecha 23 de abril de 2024, impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo del Ranco, o de lo contrario la rebaje al mínimo que el tribunal considere de justicia, con costas. La reclamada comparece representada por doña Audrey Vidal Lucero.

Al efecto, sostiene que ella poseía 2 Resoluciones de Aprobación de Jornada Excepcional, que corresponden a las distintas faenas mencionadas, a saber:

1) La Resolución N°10, de fecha 09.03.2021, aprobó un sistema de jornada excepcional para los cargos “Operador de Caldera y Asistente de Caldera y Secado”, en la faena denominada “Secado de Madera”, ubicada en Ruta T 60, KM 2.5, camino Rupanco, Comuna de La Unión, Región de Los Ríos.

Agrega que el sistema excepcional que se autorizó en esa época consistía en tres turnos rotativos según el siguiente detalle: a) un ciclo de 6 días continuos de labores seguidos de 2 días continuos de descanso, en un horario de 00:00 a 08:00 horas; b) 6 días continuos de labores seguidos de 2 días de descanso, en un horario de 16:00 a 24:00 horas y c) 6 días continuos de labores seguidos de 2 días de descanso, en un horario de 08:00 a 16:00 horas, con una jornada diaria de 7.5 horas y un tiempo destinado a colación de 0,5 hora, no imputable a dicha jornada, siendo el promedio de horas semanales de trabajo en el ciclo de 39,34.

Añade que la vigencia de esta Resolución de jornada excepcional era de 3 años, comprendiendo el periodo entre el 09.03.2021 y el 09.03.2024.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia