Responsabilidad de subcontratista en multas sanitarias de la obra
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Luis Rodriguez Yala |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge parcialmente el reclamo: deja sin efecto las multas N°3 y N°5 por vulnerar el debido proceso y por criterio contradictorio sobre la responsabilidad del contratista, y rechaza el reclamo respecto de la multa N°4 por no constituir el error de transcripción un error de hecho relevante.
Hechos
La empresa contratista de servicios de guardias reclamó judicialmente la Resolución Exenta N°90 que rebajó y confirmó multas cursadas por la Inspección del Trabajo: se dejaron sin efecto las multas 1 y 2 por error de hecho (responsabilidad de la empresa principal), se rebajaron las multas 3 (plagas) y 4 (no entrega de comprobantes de remuneraciones) y se confirmó la multa 5 (vulneración de suspensión de labores). La reclamante alegó falta de legitimación pasiva por ser la dueña de la faena un tercero, y vicios de tipicidad y debido proceso, especialmente por no indicarse la fecha de la infracción en la multa 5. La Inspección contestó solicitando el rechazo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En [nombre reservado], a siete de mayo de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, comparece don PATRICIO MIRA DUARTE, Abogado, Rut: [RUT reservado] en representación de SEGURIDAD Y ASEO SERVICIOS GENERALES SEGASEO LTDA., Rut: 76.117.339-1, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], entablando reclamación judicial en contra de don [nombre reservado], en su calidad de INSPECTOR COMUNAL DEL TRABAJO DE [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Centro Comercial Rossi, [nombre reservado]; respecto de la Resolución Exenta Nº90 emitida el 5 de diciembre del año 2023, notificada a su parte mediante correo electrónico con igual fecha, la cual rebajó y confirmó la multa antes impuesta por dicha Inspección mediante Resolución N°8871/23/26-3,4 y 5 cursada con fecha 27 de junio de 2023, solicitando que deje sin efecto la multa en lo que respecta a la parte confirmatoria por haber incurrido en un error de hecho y vicios legales al aplicar la sanción, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que expone:
I. ANTECEDENTES DE LA MULTA N°8871/23/26 RECLAMADA ADMINISTRATIVAMENTE.-
Con fecha 27 de junio del año 2023 en el curso de la fiscalización efectuada por el funcionario [nombre reservado], se aplicó la multa N°8871/23/26 por los siguientes hechos:
1.- No mantener el lugar de trabajo una dotación mínima de cien litros de agua por persona y por día, situación que afecta a los siguientes trabajadores: Ginez [nombre reservado], [nombre reservado] y [nombre reservado], hecho verificado de visita inspectiva del día 02/06/2023 en las dependencias de la faena ubicada en Lote H sector La Pampa de la comuna de [nombre reservado]. Tal hecho constituye incumplimiento a las condiciones legales de saneamiento básico de los lugares de trabajo e implica no tomar las medidas necesarias para proteger la salud e higiene de los trabajadores. Norma Infringida: Art. 14 del D.S. N°594 de 1999 del Ministerio de Salud, en relación con los artículos 184 y 506 del Código del Trabajo. Sanción: 40 UTM.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias