Reclamación de multas administrativas por incumplimientos laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Daniela Andrea Soto Lopez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+1 materiasCostas |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acoge parcialmente el reclamo: rebaja en 50% la multa por no contar con plan de evacuación, pues no fue solicitado en la fiscalización y existía, y rechaza la impugnación de la multa por no informar a la Inspección del Trabajo un accidente grave, por estimar que sí ocurrió y no se acreditó el aviso.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugna dos multas cursadas por la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante (40 UTM y 150 UTM), solicitando dejarlas sin efecto o rebajarlas. Alega error de hecho: existía plan de evacuación por amoníaco pese a no ser solicitado en la fiscalización, y no hubo accidente grave pues sus trabajadores estaban fuera de las dependencias durante una fuga de amoníaco de una empresa vecina. La reclamada pide el rechazo, sosteniendo que se acreditó la falta de plan de evacuación y la omisión de dar aviso inmediato a la Inspección del Trabajo sobre el accidente grave.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En Talagante, a catorce de mayo de dos mil veinticinco.
No habiéndose ingresado la sentencia en la fecha designada al efecto por problemas de carácter informático, hágase a continuación, con esta fecha.
Primero: Que con fecha 05 de agosto de 2024 (folio 2) comparece don [nombre reservado], factor de comercio, cédula nacional de identidad Nº [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT Nº 76.128.145-3, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone reclamación judicial en contra de la Jefa de la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, doña [nombre reservado], domiciliada en [domicilio reservado], respecto de la Resolución de Solicitud de Reconsideración de Multa (s) Administrativa(s) Resolución Exenta Nº1303-17426/2024, de fecha 12 de julio de 2024, notificada el 18 de julio de 2024, mediante la cual se rechaza su solicitud de reconsiderar dos multas y, en definitiva, mantiene dos multas, una por 40 unidades tributarias mensuales, y otra por 150 unidades tributarias mensuales; solicitando admitirla a tramitación y, en definitiva, acogerla en todas sus partes, disponiendo que se dejan sin efecto las multas cuya reconsideración se solicitó o, en subsidio, que se rebajen a lo menos en un 50%.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias