Reclamo de multa administrativa por supuesto error de hecho en la resolución
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Katherine Andrea Marilaf Valencia |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+2 materiasIus variandi (art. 12)Costas |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza el reclamo de multa administrativa, pues el tribunal concluyó que no hubo error de hecho en la fiscalización: el traslado de la trabajadora fue una modificación de estipulación esencial del contrato que no constó por escrito ni contó con consentimiento formal, conforme al artículo 12 del Código del Trabajo.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la Inspección Comunal del Trabajo, que le cursó multa por alterar unilateral y discrecionalmente la ciudad de prestación de servicios de una trabajadora, trasladándola de la faena La Capellanía, en Rinconada de Los Andes, a la obra Condominio Mirador, en otra comuna, desde el 15 de julio de 2024. La reclamante sostuvo que la trabajadora eligió libremente entre dos obras tras reintegrarse por su embarazo. La reclamada pidió el rechazo, argumentando que no existió consentimiento formal de la trabajadora al traslado.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Inspección Comunal Del Trabajo [nombre reservado]
Chris Alejandra Schofield Ríos (Comparece telemáticamente).
Las partes proceden a individualizarse mediante plataforma zoom y en forma presencial, para efectos de registro.
Tribunal realiza una breve relación del reclamo, quedando registro en audio su contenido.
La parte reclamada viene a contestar la demanda en forma verbal, quedando registro en audio de su contestación.
Realizado el llamado a conciliación, esta no se produce.
1.- Efectividad de existir un error de hecho en la resolución de multa cursada por la reclamada.
1. Copia de Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación de fecha 30 de agosto de 2024, respecto de las fiscalizaciones N° 81 y 82;
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias