Reclamación de multa administrativa por error de hecho en sanción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Carolina Andrea Prat Alarcon |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+1 materiasCostas |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge el reclamo y se deja sin efecto la multa cursada por la Inspección del Trabajo, al acreditarse error de hecho, pues los contratos describen suficientemente la naturaleza de los servicios y no se configura infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo. No se condena en costas a la reclamada por no resultar totalmente vencida.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó judicialmente contra la Resolución Exenta N° 402, que rechazó la reconsideración administrativa y mantuvo la multa N° 8081/24/14, de 60 UTM, impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Limarí (Ovalle) por no especificar en los contratos de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios de diez trabajadoras con cargo de Asistente Integral de Tienda, infringiendo el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo. La reclamante solicitó dejar sin efecto la multa o rebajarla, invocando error de hecho, falta de infracción, proporcionalidad y non bis in ídem. La Inspección defendió la legalidad de la sanción.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
“[parte · solo con plan] con Inspección Provincial del Trabajo de Ovalle”
Reclamación Judicial de Reconsideración Administrativa de Multa.
Ovalle, veintidós de mayo de dos mil veinticinco.
I.- EN CUANTO A LA DEMANDA DE RECLAMACIÓN DE MULTA:
PRIMERO: Que con fecha 23 de julio de 2024, comparece ante este Juzgado · solo con plan, doña FRANCISCA JAVIERA ANDRADE VALENZUELA, Abogada, en representación convencional de [parte · solo con plan], sociedad anónima comercial del giro de su denominación, RUT No. 83.150.900-7, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], de Ovalle.
Expresa que conforme lo dispuesto en el artículo 503 y 512 del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes, viene en deducir reclamo judicial en contra de la Resolución Exenta No. 402, de fecha 02 de julio de 2024, notificada a su parte a través de correo electrónico de fecha 02 de julio de 2024, que rechaza la reconsideración administrativa interpuesta por su parte en contra de la multa No. 8081/24/14, dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LIMARÍ (OVALLE), representada legalmente para estos efectos por su Jefe de Inspección Provincial, don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal al notificarse la presente reclamación, ambos con domicilio en [domicilio reservado], de Ovalle, por los argumentos expresados en la resolución que se impugna, solicitando se dé lugar al presente reclamo por las razones de hecho y derecho que se expondrán, y en definitiva, el Tribunal deje sin efecto la multa, o la rebaje al máximo que estime pertinente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias