Nulidad de multa administrativa por defecto en la fundamentación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Elizabeth Priscila Rodriguez Hernandez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 may 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge el reclamo y se deja sin efecto la multa, al concluir el tribunal que los contratos detallan suficientemente las funciones, no configurándose la ambigüedad imputada. No se analiza el non bis in idem por falta de identidad de sujeto y no se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Hechos
La empresa reclamante presentó reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Linares, solicitando dejar sin efecto la Resolución de Multa N° 8413/23/11, que le impuso una sanción de 60 UTM por no especificar en los contratos de trabajo de varios dependientes la determinación precisa de la naturaleza de los servicios, por considerarlos ambiguos. En subsidio, pidió la rebaja prudencial del monto. La reclamada defendió la legalidad de la multa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Reclamado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES
Linares, veintitrés de mayo de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que comparecen los abogados RAMÓN DOMÍNGUEZ HIDALGO, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], y [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos en representación de [parte · solo con plan], ex Comercializadora S.A. (en adelante indistintamente “[parte · solo con plan]” o la “Compañía”), ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], interponen reclamo judicial de multa en contra de la Jefa de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LINARES, [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], en contra de la Resolución de Multa N° 8413/23/11, dictada con fecha 31 de marzo de 2023, y notificada mediante correo electrónico el 19 de abril, solicitando que se deje sin efecto, o bien, en subsidio, rebaje prudencialmente el monto de las multas, habida consideración a los argumentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
Fiscalización. Con fecha 31 de marzo del año 2023, en el curso de la fiscalización efectuada por la Inspección Provincial del Trabajo de Linares, respecto a su representada, el fiscalizador indica haber constatado los siguientes hechos:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias