Despido verbal incausado e injustificado con cobro de remuneraciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Juan Pablo Flores Menendez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones, Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras declarar rebelde a la demandada y tener por admitidos tácitamente los hechos: existió relación laboral, despido verbal injustificado y nulidad del despido, condenando al pago de indemnizaciones, remuneraciones, feriado y costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales e indemnizaciones en contra de la demandada. La demandada, notificada el 26 de marzo de 2025, no compareció a la audiencia única del procedimiento monitorio ni justificó su inasistencia, por lo que se declaró su rebeldía. La demandante solicitó que se dictara sentencia inmediata, lo que fue concedido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado]
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
· SOLICITA SENTENCIA DE INMEDIATA DEMANDANTE
Calama, diez de junio de dos mil veinticinco.
Se deja constancia que el demandado, no ha comparecido a la audiencia, tampoco ha justificado su inasistencia, tampoco ha alegado algún tipo de entorpecimiento. Revisado el sistema informático fue notificado con fecha 26 de marzo de 2025, según consta a folio 10, conforme a lo dispuesto en el artículo 437 del Código del Trabajo, por tanto, se declara su rebeldía para todos los efectos legales lo que se les hará aplicable lo dispuesto en el artículo 451 del Código del Trabajo, esto es, que todas las resoluciones que se dicten en esta audiencia les surtirán efectos sin ulterior notificación
Se resuelve escrito pendiente subido al sistema informático por la parte demandante, en los términos que constan en registro de audio
Relación somera: Se sigue con la relación somera de la demanda y se evacua la contestación en rebeldía de la demandada, en los términos que constan en registro de audio
Solicitud de la parte demandante: Habida consideración de la incomparecencia y la rebeldía de la demandada que ha tenido en esta causa, incluida la etapa administrativa ante la Inspección del Trabajo, solicita que se dicte sentencia inmediata en esta causa.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias