Despido indirecto nulo por incumplimiento de obligaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Carlos Eduardo Campillay Robledo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 jun 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 10 de 10 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Despido indirecto, Feriado legal, Feriado proporcional, Horas extras, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Recargos, Cobro de remuneraciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda tras la rebeldía de las demandadas, tuvo por tácitamente admitidos los hechos y declaró la existencia de un solo empleador, la nulidad del despido y el despido indirecto ajustado a derecho, condenando solidariamente al pago de prestaciones, indemnizaciones y costas.
Hechos
La parte demandante dedujo demanda por despido indirecto, nulidad del despido, cobro de prestaciones y declaración de un solo empleador para fines laborales y previsionales en contra de su ex empleador, una persona jurídica y una persona natural. Las demandadas, válidamente notificadas, no contestaron la demanda ni comparecieron a la audiencia preparatoria, quedando en rebeldía. La demandante solicitó sentencia inmediata por no existir hechos controvertidos, y además pidió oficiar a la Comisión del Mercado Financiero para obtener información bancaria de las demandadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
AUDIENCIA PREPARATORIA POR VIDEOCONFERENCIA
Antofagasta, diecinueve de junio del año dos mil veinticinco.
Proveyendo el escrito de fecha 18 de junio en curso:
Por cumplido lo ordenado y por acompañados los documentos digitalizados por la parte demandante, sin perjuicio de su revisión en audiencia, ofrecimiento e incorporación en la etapa procesal que corresponda.
Proveyendo el escrito de fecha 18 de junio en curso:
Téngase presente la delegación de poder para todos los efectos legales en abogada habilitada que indica.
Se deja constancia que, con esta fecha, a las 09:30 horas, se realizaron tres llamados a viva voz en el hall del Tribunal a los demandados Vivamas, Age Back Servicios Médicos S.P.A. y [nombre reservado]., los cuales no comparecieron.
Asimismo, se deja constancia que los demandados, que según consta en la carpeta digital de autos, fue válidamente notificada, por tanto, se va a tener por contestada en su rebeldía la demanda y se hace efectivo el apercibimiento dispuesto en el artículo 451 inciso 2 del Código del Trabajo, vale decir que la audiencia se va a realizar esa ausencia afectándole todas las resoluciones que se dicten sin necesidad de ulterior notificación.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias