Incumplimiento de normativa laboral en fiscalización de transporte
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Mariangel Cabrera Rabie |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la reclamación judicial y se deja sin efecto la multa cursada por no llevar correctamente el registro de asistencia, al estimar el tribunal que se acreditó en sede administrativa la existencia de un error de hecho, pues el sistema registró correctamente las marcaciones y solo hubo una falla técnica en la tarjeta de un trabajador que impidió imprimir un reporte, condenando en costas a la reclamada.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugnó la Resolución Exenta N° 1003-3816/2025, que confirmó la multa N° 1474/24/53 por 60 UTM, cursada por no llevar correctamente el sistema especial de control de asistencia; el fiscalizador constató que al usar la tarjeta de un trabajador el sistema arrojó error y no pudo leer las marcaciones. Solicitó dejar sin efecto la multa o rebajarla. La reclamada, Inspección del Trabajo, pidió rechazar el reclamo, sosteniendo que no se acreditó error de hecho ni corrección de la norma infringida.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Osorno, veintiséis de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Reclamo. Don MARIO LEANDRO OJEDA OJEDA, abogado, cédula de identidad Nº [RUT reservado], Fono N° 967785076, en representación de [parte · solo con plan], RUT N° 76.257.230-3, ambos con domicilio en [domicilio reservado], infraccionada de acuerdo a la resolución Nº 1474/24/53, de fecha 4 de noviembre de 2024, dictada por la Inspección comunal del Trabajo de Osorno, y que solicitada su reconsideración, fue confirmada por dicho organismo con fecha 12 de febrero de 2025, mediante RESOLUCION EXENTA Nº: 1003-3816/2025, notificada a esta parte mediante correo electrónico a la casilla de correos de la empresa [correo reservado], con fecha 12 de febrero de 2025; interpone reclamo Judicial por multa en contra de la resolución administrativa pronunciada por el señor Inspector comunal del trabajo de Osorno, don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], chileno, con domicilio en [domicilio reservado], a objeto de solicitar la reconsideración de las multas impuestas, dejándolas sin efecto, o en subsidio, rebajarlas, de acuerdo al mérito de autos, en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que pasa a exponer:
1. ANTECEDENTES REFERENTES A LA APLICACIÓN DE LA MULTA:
1.1.- El 4 de noviembre de 2024, con motivo de la fiscalización efectuada a su representada por parte de doña [nombre reservado], la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno cursó a [parte · solo con plan] la Resolución de Multa Nº1474/24/53, la cual fue notificada por correo electrónico el pasado 5 de noviembre de 2024, con lo cual debe entenderse notificada a esta parte, conforme lo dispone el artículo 508 del Código del Trabajo, el día 8 de noviembre de 2024.
1.2.- Por medio de la Resolución se le aplicó a JAC una multa por 60 UTM, equivalente a $3.993.660.-
1.3.- Luego, solicitada su reconsideración administrativa, la multa fue confirmada con fecha 12 de febrero de 2025, mediante RESOLUCION EXENTA Nº: 1003-3816/2025.
1.4.- Identificación de la infracción y supuesta norma infringida.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias