Reclamo de multa administrativa por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Daniel Hidalgo Leiva |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la reclamación en cuanto a dejar sin efecto la multa, pues el empleador no acreditó la negociación previa exigida por el artículo tercero transitorio de la Ley 21.561, pero se acoge la petición subsidiaria de rebaja, reduciéndose de 60 a 20 UTM por haberse regularizado los anexos.
Hechos
La reclamante, Supermercados Central Limitada, impugnó la resolución N°3700/24/19 de la Inspección Comunal del Trabajo de San Vicente que le aplicó una multa de 60 UTM por adecuar unilateralmente la jornada de 45 a 44 horas semanales, sin acreditar negociación previa con los trabajadores, infringiendo el artículo 22 del Código del Trabajo y el artículo tercero transitorio de la Ley 21.561. La reclamante alegó errores de hecho y de derecho, sostuvo que hubo acuerdo con los trabajadores y pidió, en subsidio, la rebaja de la multa. La reclamada solicitó el rechazo, invocando la presunción de veracidad de los inspectores y la carga de la prueba.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Vicente de Tagua Tagua, veintiséis de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO. Reclamación judicial de multa. Que, el 20 de agosto de 2024, Supermercados Central Limitada, persona jurídica de nacionalidad chilena, de giro supermercadista, Rut N°76.407.505-6, representada legalmente por [nombre reservado], persona natural de nacionalidad chilena, de oficio factor de comercio, Rut [RUT reservado], representada de acuerdo a mandato judicial por [nombre reservado], persona natural de nacionalidad chilena, de profesión abogado, Rut N°[RUT reservado], todos con domicilio en [domicilio reservado], interpone reclamo judicial en contra de la resolución N°3700/24/19 de 17 de junio de 2024 dictada por Inspección Comunal del Trabajo de San Vicente de Tagua Tagua, representada legalmente por Patricio Pinilla Valencia, Rut Se ignora, ambos con domicilio [domicilio reservado], que aplicó una multa a su representada, la cual refiere haber sido notificada mediante envío de correo electrónico de 30 de julio de 2024, por tanto, se entiende notificada a su parte el 02 de agosto de 2024, con base en los fundamentos de hecho y de derecho que expone.
Funda su reclamo exponiendo que, el 06 de junio de 2024 se presentó el fiscalizador Cesar Lazón Caneiro y se entrevistó con [nombre reservado] (encargada de recursos humanos de la sucursal) y se le explicó que del total de los trabajadores de la sucursal había un 80% que había firmado anexos de reducción de la jornada de trabajo y un 20% que no lo había hecho, por diferentes motivos, como licencias médicas, negativa a firmar del trabajador/a, permisos, etc. El fiscalizador decidió de manera arbitraria que se llevaría los anexos sin firmar, pero solo de los trabajadores que no habían firmado sus anexos, cosa que hizo. Añade que, el 12 de junio de 2024 el fiscalizador se presentó nuevamente en la empresa y les hizo llegar un requerimiento de documentación, y, el 17 de junio de 2024 se le presentó la documentación solicitada al fiscalizador.
Asegura que, sin hacerles ningún cargo o reproche respecto de la documentación entregada, tampoco sin formular cargos respecto de eventuales infracciones, se les impone una multa mediante la resolución reclamada, por el siguiente supuesto incumplimiento:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias