Reclamación de multas administrativas por la Inspección del Trabajo

PRIMERO: Que comparece en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, don JOSE MIGUEL FLORES ACUÑA, C.I N°[RUT reservado], abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, en nombre y representación judicial de [parte · solo con plan], sociedad chilena del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], gerente general, C.I. N°[RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], y en virtud de lo dispuesto en el artículo 512 del Código del Trabajo, en relación los artículos 503 inciso tercero, 496 y 500 del mismo cuerpo legal, interpone Reclamo Judicial, en procedimiento ordinario, en contra de la Resolución Administrativa N°119, de fecha 22 de julio de 2024, comunicada por correo electrónico con misma fecha, resolución emanada de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO CORONEL, representada por don MARIO IVÁN MUGA MENDOZA, ignora profesión u oficio, Jefe Inspección comuna de Coronel, ambos domiciliados en [domicilio reservado], resolución que cursa una multa a su representada, por 15 UTM, y dos por 60 UTM a fin de que sea dejada sin efecto las multas reclamadas (sic) o en su defecto rebajadas conforme al mérito del proceso, por las siguientes consideraciones que pasa a exponer:

Refiere que, mediante resolución 8521/24/2 de fecha 24 de enero 2024, la Inspección comunal del Trabajo Coronel, cursó una multa a su representada por la suma de 15 UTM, por infracción a los artículos artículo 9 incisos 1° y 2° en relación con el inciso 6° del artículo 506 del Código del Trabajo. Dicha infracción, consistía en:

1) “NO ESCRITURAR EL CONTRATO DE TRABAJO RESPECTO DEL TRABAJADOR EVENTUAL DON [nombre reservado] CON FECHA: 23-01-2024 PARA REALIZAR LABORES COMO OPERADOR DE PORT TRUCK EN TERCER TURNO INICIADO A LAS 23:00 HORAS”

Agrega que de igual manera se cursó a su representada una según multa por la suma de 60 UTM (sic) por infracción a los artículos ARTÍCULO 21 DEL D.S. N°40 DE 1969, DEL MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 184 Y 506 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dicha infracción, consistía en: