Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan29 oct 2025

Reclamo de multa administrativa por infracción laboral no subsanada

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezRaul Fernando Santander Padilla
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia29 oct 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Pozo Almonte, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento monitorio, compareciendo la reclamante TAD SpA, sociedad comercial, representada por don [nombre reservado], factor de comercio, ambos domiciliados para éstos efectos en [domicilio reservado]; la que dedujo reclamo en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE, representada por doña [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en esta ciudad, respecto de la resolución exenta N°100-16769/2024, de 05 de julio de 2024, que rechazó la reconsideración de su parte respecto de la resolución administrativa de multa N°7863/23/43-1.

SEGUNDO: Que la reclamante funda su reclamo en los hechos que en él indica, solicitando, finalmente, que se deje sin efecto la resolución reclamada y la cual la originó, con costas.

TERCERO: Que dentro de plazo legal, comparece por la reclamada la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, quien contestó la reclamación, solicitando su completo rechazo, con condena en costas, fundada en los antecedentes que señaló en la audiencia única.

CUARTO: Que en esta audiencia única, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.

QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos:

1.- Contenido de la Resolución exenta N°100-16769/2024 y antecedentes tenidos a la vista en la misma.

2.- Efectividad de haberse corregido la infracción por parte de la reclamante. En la afirmativa, época y alcance de la corrección y si está cumplida debidamente o en su totalidad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia