Reclamación de multa administrativa laboral por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Raul Fernando Santander Padilla |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 ene 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa al concluir que la impugnación se basaba en la discusión de los hechos constatados por el fiscalizador, lo que excede el marco del artículo 511 del Código del Trabajo, limitado a verificar un error de hecho manifiesto o el íntegro cumplimiento de la normativa.
Hechos
La reclamante, una sociedad de transportes, dedujo reclamo contra la Inspección Comunal del Trabajo de Pozo Almonte respecto de la resolución de multa N°103-15567/2024, que rechazó la reconsideración de la multa administrativa N°7863/2023/9. Solicitó que se dejara sin efecto la resolución reclamada y la que le dio origen, con costas. La reclamada no compareció dentro de plazo, teniéndose por contestada la reclamación en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pozo Almonte, trece de enero de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento ordinario, compareciendo la reclamante SOCIEDAD DE TRANSPORTES LGO LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente, para estos efectos, por [nombre reservado], ambos domiciliados [domicilio reservado], Región Metropolitana; la que dedujo reclamo en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE, representada por doña Ximena Moscoso Gallo, ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en esta ciudad, respecto de la resolución de multa Nº103-15567/2024, datada y notificada con fecha 21 de junio de 2024, que rechazó la reconsideración de su parte respecto de la resolución administrativa de multa N°7863/2023/9.
SEGUNDO: Que la reclamante funda su reclamo en los hechos que en él indica, solicitando, finalmente, que se deje sin efecto la resolución reclamada y la cual la originó, con costas.
TERCERO: Que dentro de plazo legal, no compareció la reclamada INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE, teniéndose por contestada la reclamación en rebeldía.
CUARTO: Que el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en la audiencia preparatoria se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos:
1.- Antecedentes tenidos a la vista y contenido de la resolución 103-15567-2024. En su caso, haber incurrido la reclamada en error de hecho. Causas y circunstancias que habrían provocado dicho error.
2.- En caso de haber error de hecho, efectividad de que éste amerita dejar sin efecto la multa cursada.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias