Reclamo de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Raul Fernando Santander Padilla |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 ene 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa, al estimar que la vía del artículo 511 solo permite revisar error de hecho manifiesto o cumplimiento íntegro de las normas, no los hechos constatados por el fiscalizador, y descartó el non bis in idem por tratarse de sanciones por hechos distintos.
Hechos
La reclamante TAD SPA dedujo reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Pozo Almonte respecto de la Resolución Exenta N°62, que rechazó la reconsideración contra la multa N°6081/2023/13-1-2-3, solicitando dejarla sin efecto. La reclamada contestó pidiendo el rechazo, con costas. En audiencia preparatoria se fijó como hecho controvertido la efectividad de haber incurrido en error de hecho en la resolución que culminó con la multa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pozo Almonte, catorce de enero de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento ordinario, compareciendo la reclamante TAD SPA, RUT N°76.412.470-7, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en esta ciudad; la que dedujo reclamo en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE, representada por doña [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en esta ciudad, respecto de la Resolución exenta Nº62, de fecha 03 de agosto de 2023, que rechazó la reconsideración intentada por su parte en contra de la resolución administrativa de multa N°6081/2023/13-1-2-3.
SEGUNDO: Que la reclamante funda su reclamo en los hechos que en él indica, solicitando, finalmente, que se deje sin efecto la resolución reclamada y la cual la originó, con costas.
TERCERO: Que dentro de plazo legal, compareció la reclamada INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE POZO ALMONTE, quien contestó la reclamación, solicitando su rechazo en virtud de los fundamentos que indica, con expresa condena en costas.
CUARTO: Que el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en la audiencia preparatoria se fijó el siguiente hecho sustancial, pertinente y controvertido:
1.- Efectividad de haber incurrido en error de hecho en la Resolución Exenta N°62, que culminó con la multa 6081/23/13-1, 6081/23/13-2 y 6081/23/13-3.
SEXTO: Que las partes, en esta audiencia, ofrecieron la prueba que consta en el acta respectiva.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias