Reclamo contra multa administrativa laboral por fiscalización
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Marianela Loreto Arellano Vaillant |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 19 feb 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa, al concluir que no se acreditó error de hecho en la constatación de la infracción, pues los anexos de liquidaciones de remuneraciones no detallaban las operaciones ni la forma de cálculo de los incentivos, y que la entrega de los mismos documentos ya revisados por el fiscalizador no permitía tener por corregida la infracción.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugnó la Resolución Exenta N°905-18344/2025 que mantuvo la multa N°8287/25/12 de 60 UTM, cursada por la Inspección Comunal del Trabajo de Villarrica por no indicar en el comprobante de remuneraciones los montos de comisiones, bonos o incentivos, el detalle de cada operación y la forma de cálculo, respecto de una trabajadora. Alegó error de hecho, sostuvo que entregó los anexos electrónicamente vía plataforma Talana y solicitó subsidiariamente la rebaja de la multa. La reclamada pidió el rechazo del reclamo con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Villarrica, diecinueve de febrero de dos mil veintiséis
PRIMERO: Comparece don PABLO PAREDES BRAVO, abogado, RUT N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], en representación, según se acreditará, de la reclamante [parte · solo con plan], RUT N° 76.642.773-1, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado]. A VS. respetuosamente digo:
Que, por este acto, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 512 del Código del Trabajo, vengo en interponer reclamo judicial en contra de la Resolución Exenta N°905-18344/2025 que se pronunció sobre la reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N° 8287/25/12, de fecha 11 de julio de 2025, notificada a la empresa que represento el día 21 de julio de 2025, ya que el correo electrónico que contenía dicho acto administrativo fue enviado el día 15 de julio del presente año, lo anterior, en conformidad a lo establecido en el artículo 508 del Código del Trabajo, en virtud de la cual se aplicó a la empresa que represento, una multa a beneficio fiscal por un monto de 60,00 UTM, la que fue cursada por don VICTOR TORRES OSSANDON, fiscalizador de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VILLARRICA, representada para estos efectos por el Inspector Jefe don [nombre reservado], con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando que sea dejada sin efecto, todo por cuanto mi representada no ha cometido infracción alguna a la legislación laboral, habiéndose dictado esta Resolución de Multa con manifiesto error de hecho como de derecho, o en subsidio sea esta rebajada, según se explicará a continuación y se demostrará en el curso de la tramitación de este juicio.
Con fecha 07 de marzo de 2025, la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VILLARICA cursó a mi representada tres multas, mediante Resolución Administrativa N° 8287/25/12, se debe tener presente que la supuesta infracción constatada, resulta ser contrarias a derecho y agraviantes a los derechos de mi representada según se expresa en los párrafos siguientes:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias