Tutela por acoso laboral y enfermedad profesional con daño a la integridad psíquica
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Ñuble |
| Juez | Vilma Valentina Aravena Abarzua |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 mar 2026 |
| Materia | Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)+1 materiasDaño moral |
| Resultado | Acoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Daño moral |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la denuncia de tutela por acoso laboral y hostigamiento durante la relación funcionaria, declaró vulnerada la integridad psíquica del artículo 19 N°1 y condenó al pago de indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo y daño moral, tras verificar una enfermedad profesional de origen laboral y la falta de medidas eficaces de la empleadora.
Hechos
Una funcionaria pública a contrata demandó por tutela y, en subsidio, indemnización por enfermedad profesional, contra la Subsecretaría de Servicios Sociales y el Fisco de Chile. Alegó hostigamiento, sobrecarga y trato hostil de su jefatura y de una colega desde 2022, con episodios como presiones para entregar claves, revocación de funciones, rebajas de calificaciones y una denuncia interna desestimada, que le provocaron síntomas de ansiedad, insomnio y un trastorno de adaptación. La denunciada negó los hechos, opuso falta de legitimación pasiva y caducidad total y parcial, y sostuvo que sus decisiones fueron objetivas y ajustadas a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
RUC: solo con plan ________________________________________/
PRIMERO: Que, comparece doña [nombre reservado], funcionaria pública, domiciliada en
[domicilio reservado], quien deduce denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional —en subsidio, indemnización de perjuicios por enfermedad profesional— en contra de la
SUBSECRETARÍA DE SERVICIOS SOCIALES DEL MINISTERIO DE [nombre reservado] Y
FAMILIA, cuyo representante legal es doña Ana Francisca Gallegos Jara, desconoce profesión u oficio, o por quien actualmente sus derechos represente conforme lo establece el artículo 4° del Código del trabajo, con domicilio en [domicilio reservado], en carácter de empleador directo y responsable, y en contra del FISCO DE CHILE, persona jurídica derecho público, representado por el CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO, representado a su vez por doña [nombre reservado], Procuradora Fiscal, o por quien actualmente sus derechos represente conforme lo establece el artículo 4° del Código del trabajo, con domicilio en [domicilio reservado] y del FISCO
DE CHILE, representado por el Consejo de Defensa del Estado.
Funda su acción en lo dispuesto en los artículos 184, 420 letra f), 446 y siguientes, 485 y siguientes del Código del Trabajo, en relación con el artículo 69 letra b) de la Ley
N°16.744, y la garantía constitucional del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias