Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan15 may 2026

Despido injustificado sin acreditación de causal

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezCristian Javier Armijo Silva
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia15 may 2026
MateriaIndemnización por años de servicios
+3 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Tutela (art. 485 inc. 3°)Indemnización sustitutiva de aviso previo
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Despido injustificado Se acogen 2 de 4 acciones · Acoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se rechaza la tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales y garantía de indemnidad, y se acoge la demanda subsidiaria de despido injustificado, al no acreditarse con el estándar exigido el exceso de velocidad como causa del volcamiento ni el reparto o sustracción de mercadería imputados.

Hechos

El demandante, chofer de transporte de carga internacional, sufrió un volcamiento en Argentina el 21 de mayo de 2025. Alega que la empleadora no le brindó auxilio médico, alojamiento idóneo ni traslado adecuado, y que al rehusarse a viajar en un camión de carga fue despedido el 27 de mayo de 2025 por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, imputándosele exceso de velocidad y sustracción de mercadería. Dedujo tutela laboral por vulneración del artículo 19 N°1 de la Constitución y garantía de indemnidad, y en subsidio demanda por despido injustificado con cobro de prestaciones. La demandada sostuvo la procedencia de la causal invocada.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

No habiéndose notificado en su oportunidad, conforme al artículo 435, hágase con esta fecha.

Punta Arenas, a quince de mayo de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Demanda. Que comparece don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], de nacionalidad argentina, actualmente cesante, con domicilio en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, representado por el abogado don Cristián Gabriel Herrada Michaud, e interpone demanda en procedimiento de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido - específicamente del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica consagrado en el artículo 19 N°1 inciso primero de la Constitución Política de la República - y vulneración a la garantía de indemnidad, con cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales; y, en subsidio, demanda por despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de su ex empleadora [parte · solo con plan]. LTDA., RUT 76.173.664-7, del giro del transporte terrestre, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región de Magallanes y de la Antártica Chilena.

I. Cuestiones de competencia y procedimiento.

En cuanto a la competencia, en virtud de lo dispuesto en el artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, y considerando que el libelo se enmarca dentro de los términos de la norma precitada, toda vez que demanda a su ex empleador por las materias ya señaladas, el tribunal resulta plenamente competente para conocer de dichas materias. Asimismo, según expresa el artículo 423 del cuerpo precitado, y teniendo presente que el domicilio del demandado se encuentra en la comuna de Punta Arenas, este tribunal es plenamente competente para conocer de la presente causa.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia