Tutela laboral por despido injustificado sin reconocimiento laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Alexandra Sofia Yañez Jara |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 jun 2026 |
| Materia | Despido injustificado+14 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralFeriado legalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaNulidad del despidoReajustes e interesesSubterfugio |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la tutela y la demanda subsidiaria al concluir que los servicios a honorarios del demandante correspondieron a cometidos específicos en programas comunitarios municipales, sin subordinación ni dependencia, y que no hubo indicios de vulneración de derechos fundamentales.
Hechos
Un médico veterinario demandó a la Municipalidad de El Quisco denunciando tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, solicitando además declaración de relación laboral, cobro de prestaciones, nulidad del despido y daño moral; en subsidio, demandó despido injustificado. Alegó haber prestado servicios desde 2023 bajo apariencia de contratos a honorarios, con subordinación y dependencia, y ser desvinculado el 31 de diciembre de 2024. La municipalidad contestó que se trató de contratos a honorarios vinculados a programas específicos, autorizados por decreto alcaldicio, con un contrato a plazo bajo Código del Trabajo solo entre enero y febrero de 2024, negando subordinación y vulneración.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Carátula: [nombre reservado] con Ilustre Municipalidad de El Quisco
Materia: tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declaración de relación laboral, cobro de prestaciones, nulidad del despido e indemnización por daño moral
Casablanca, doce de junio de dos mil veintiséis.
Primero: Que comparece don [nombre reservado], médico veterinario, quien deduce denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declaración de relación laboral, cobro de prestaciones, nulidad del despido e indemnización por daño moral, en contra de la Ilustre Municipalidad de El Quisco, representada por su Alcalde don José Antonio Jofré Bustos.
Expone que desde el 1 de enero de 2023 prestó servicios para la demandada, bajo la apariencia de contratos a honorarios, desempeñándose como médico veterinario en el programa municipal de tenencia responsable de mascotas, encargado de procedimientos médicos de baja complejidad a animales mayores y de granja, asesoramiento a dueños y atenciones de baja complejidad a animales menores. Señala que posteriormente también se desempeñó como gestor del programa de equinoterapia.
Sostiene que, no obstante, la forma contractual utilizada, existió una relación laboral, por cuanto habría prestado servicios bajo subordinación y dependencia, sujeto a jefaturas, instrucciones, jornada, lugar de trabajo, informes de gestión, procedimientos internos y pago mensual mediante boletas de honorarios. Indica que su última remuneración mensual ascendía a $1.079.100.
Agrega que fue desvinculado el 31 de diciembre de 2024, sin invocación de causal legal ni comunicación formal de despido. Funda la vulneración de derechos fundamentales en que, luego de un reportaje televisivo vinculado a una investigación penal relativa a una ex autoridad comunal, el alcalde habría formulado expresiones en sesión de concejo municipal de NUM018 de 2025, que afectaron su honra profesional y personal, atribuyéndole hechos que, según afirma, no correspondían a la realidad.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias