Reclamación de multa administrativa por caducidad de notificación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Marcelo Arturo Klagges López |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 jul 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la resolución que rebajó en 50% la multa por no cumplir íntegramente las medidas de protección a sus trabajadores, al existir déficit de control del uso de celulares por alumnos que afectó a docentes. Confirmó la resolución y no condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
Hechos
La reclamante, Fundación Educacional Colegio San Francisco de Chiloé, interpuso reclamo judicial contra la Resolución Exenta que, resolviendo su solicitud de reconsideración, mantuvo la multa de 60 UTM rebajándola en 50%, por no tomar todas las medidas necesarias para proteger la vida y salud de sus trabajadores. La sanción se originó porque estudiantes de 7° básico usaron teléfonos celulares para fotografiar partes íntimas de tres docentes, pese a la prohibición en el RICE y contratos, lo que derivó en afectación psicológica. La reclamante alegó falta de motivación, error de hecho, diligencia esmerada y desproporcionalidad, invocando una resolución del Juzgado · solo con plan. La reclamada solicitó el rechazo, defendiendo la legalidad de la resolución y la presunción de veracidad de la fiscalización.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 508 11 dictámenesDictamen N° 1287/23, de 09.03.2018 · Ord. N° 92, de 12.02.2024
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
- Art. 184 199 dictámenesDictamen N° 1389/7, de 08.04.2020 · Dictamen N° 1239/5, de 19.03.2020
Texto de la sentencia
En Castro, a tres de julio de dos mil veintiséis.
Se deja constancia que la presente sentencia definitiva se data con esta fecha, considerando que el suscrito se encontró con licencia médica.
I. Que se inició esta causa, en procedimiento monitorio, compareciendo la FUNDACIÓN EDUCACIONAL COLEGIO SAN FRANCISCO DE CHILOÉ, del giro de su denominación, rol único tributario número 65.762.970-7, representado legalmente por doña [nombre reservado], ecuatoriana, religiosa, cédula de identidad número [RUT reservado],, quien interpuso reclamación de multa administrativa en contra de INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CHILOÉ ([nombre reservado]), representada legalmente por el Inspector Jefe don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], o quien le subrogue, suceda o reemplace, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
II. Que la reclamante funda su acción en lo siguiente: CADUCIDAD: Se reclama por medio del presente la Resolución Exenta N°1005-8061/2026, de fecha 19 de marzo de 2026, que fue notificada a nuestra representada por correo electrónico de la misma fecha. De conformidad a lo dispuesto por el artículo 508 inciso 1º del Código del Trabajo, las notificaciones practicadas por correo electrónico u otro medio digital definido por la ley, producirán pleno efecto legal y se entenderán practicadas al tercer día hábil siguiente contado desde la fecha de la emisión del referido correo. 2) CUANTÍA: Tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 503 inciso 4 del Código del Trabajo, el cual reza: “Admitida a tramitación, previa verificación de los requisitos señalados en el inciso anterior, su substanciación se regirá por el procedimiento de aplicación general contenido en el Párrafo 3º, del Capítulo II, del Título I del presente Código, a menos que la cuantía de la multa, al momento de la dictación de la resolución que la impone o de la que resuelve la reconsideración administrativa respecto de ella, sea igual o inferior a 10 ingresos Mínimos Mensuales, caso en el cual, se substanciará de acuerdo a las reglas del procedimiento monitorio, contenidas en los artículo 500 y siguientes del presente Código” y teniendo presente que la cuantía de la multa es inferior a los 10 ingresos mínimos mensuales, corresponde tramitarla a través del procedimiento monitorio. II.- ANTECEDENTES Con fecha 15 de diciembre de 2025, la Inspección Provincial del Trabajo de Chiloé dicta la Resolución de Multa N°8240/25/53, donde
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias