Enfermedad profesional por negligencia del empleador y responsabilidad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 20 jul 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la demanda de indemnización por daño moral por enfermedad profesional al no acreditarse negligencia de la empleadora en su deber de protección ni el nexo causal entre las labores y la dolencia. Cada parte soporta sus costas.
Hechos
La demandante, trabajadora de la empresa demandada, interpuso demanda solicitando se declare que sufrió una enfermedad profesional de responsabilidad de la demandada por su negligencia, condenándola al pago de indemnización por daño moral, con reajustes, intereses y costas. La demandada contestó solicitando el rechazo de la demanda con expresa condena en costas. En audiencia preparatoria no prosperó la conciliación y se fijaron puntos de prueba sobre la existencia de la enfermedad, el cumplimiento del deber de protección, el nexo causal, el daño moral y la eventual culpa o imprudencia de la trabajadora.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, veinte de julio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo la demandante, [[nombre reservado]], trabajadora, domiciliada, para estos efectos, en [domicilio reservado], en esta ciudad; quien interpuso demanda en contra de PRODUCTOS DEL MAR
VENTISQUEROS S.A., sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que la demandante funda su demanda en los hechos que en ella indica, solicitando, finalmente, que se declare que producto de la relación laboral sufrió una enfermedad profesional, la cual es de responsabilidad de la demandada, debido a su negligencia, condenándosele al pago de una indemnización por daño moral; todo con reajustes, intereses y costas.
TERCERO: Que dentro de plazo legal, compareció la demandada, la cual contestó la demanda, solicitando el rechazo de la misma, con expresa condena en costas, conforme a los hechos que indicó.
CUARTO: Que en la audiencia preparatoria, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.
QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes puntos de prueba: 1. Si la demandante presenta una enfermedad profesional. 2. En su caso, si la demandada dio cumplimiento a la obligación de protección de la trabajadora demandante. 3. En el evento de incumplimiento de dicha obligación, si el referido incumplimiento causó la enfermedad profesional que presenta la demandante. 4. En su caso, si dicha enfermedad profesional causó daño moral a la demandante. Monto al que este asciende. 5. Si dicha enfermedad profesional fue causada por culpa de la demandante. 6. Si la demandante se expuso de manera imprudente al daño.
SEXTO: Que las partes, en la audiencia referida, ofrecieron la prueba que consta en el acta respectiva.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias