Reclamo de multa administrativa por incumplimiento laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Luz Adriana Celedon Bulnes |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa, pues tratándose de la impugnación de una resolución que resolvió un recurso de reconsideración (art. 512 del Código del Trabajo), el objeto del juicio se limita a verificar error de hecho o cumplimiento íntegro, sin que proceda discutir la proporcionalidad o rebajar las multas ya aplicadas.
Hechos
La empresa reclamante interpuso acción de reclamación judicial contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, impugnando la Resolución Exenta que resolvió su recurso de reconsideración y mantuvo las multas por no otorgar descanso dominical y festivo, exceder la jornada máxima de 12 horas diarias y no escriturar modificaciones contractuales relativas a un bono especial. Solicitó rebajar cada multa al mínimo legal de 3 UTM, invocando el carácter aislado y excepcional de las dos primeras infracciones y la subsanación oportuna de la tercera. La reclamada solicitó el rechazo, alegando que la controversia se limita al artículo 512 del Código del Trabajo y que las alegaciones de proporcionalidad son impertinentes.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintiséis.
Con fecha 31 de agosto de 2025, comparece don Felipe Rivas Juárez, abogado, en representación de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, RUT 76.547.643-7, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; e interpone acción de reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, representada legalmente por su Inspectora Jefa, doña [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], solicitando que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 774, de 14 de agosto de 2025, que -a su vez- resolvió un recurso de reconsideración administrativa respecto de la Resolución de Multa N° 1982-24-15, pidiendo -concretamente- que se acoja su reclamo y se rebaje la cuantía de cada una de las multas al mínimo legal de 3 UTM, o el monto que el tribunal estime conforme al mérito del proceso, con costas.
La reclamada fue notificada de la presente acción con fecha 10 de septiembre de 2025, contestando -con fecha 10 de diciembre de 2025- solicitando su rechazo íntegro con expresa condenación en costas. La audiencia preparatoria se llevó a cabo el día 17 de diciembre de 2025. En dicha instancia, no se produjo conciliación entre las partes debido a que la reclamada no cuenta con facultades para transigir. Se recibió la causa a prueba y ambas partes ofrecieron prueba documental, la cual fue declarada admisible por el tribunal.
Finalmente, se celebró la audiencia de juicio con fecha 29 de julio de 2026; y, habiéndose incorporado la prueba y escuchadas las observaciones a la misma, la causa se encuentra en estado de dictarse la sentencia.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias