Tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales rechazada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 ago 2026 |
| Materia | Cobro de remuneraciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de tutela laboral por estimar que los episodios relatados corresponden a la dinámica normal del trabajo y no configuran vulneración de derechos fundamentales; la prueba testimonial fue de oídas y no se acreditó el daño moral ni el acoso alegado.
Hechos
La denunciante, trabajadora social a honorarios de la [parte · solo con plan] desde 2016, denunció tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales y acoso laboral, invocando presión indebida, llamados de atención, negativa de permiso por duelo, evaluación semestral deficiente, ofrecimiento de jefatura no concretado por desacuerdo salarial y error en su renovación. La denunciada pidió el rechazo, sosteniendo que se trata de actos propios del devenir laboral y que no existen indicios de vulneración.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se deja constancia que previo al registro de audio se verificó la identidad de todos los intervinientes, mediante la exhibición de los documentos respectivos, conforme al artículo 427 bis del Código del Trabajo.
Se hace presente que hay dos escritos pendientes de resolver, el primero de ellos corresponde a la parte denunciante, al que se provee: No ha lugar, por encontrarse presente en audiencia.
Finalmente, un segundo escrito de la parte denunciada, al que se provee: Téngase por acompañados, sin perjuicio de lo que se resuelva en audiencia.
1.- Copia de boleta de honorario de la denunciante rendida con fecha 27 de febrero de 2026 a la demandada.
2.- Copia de licencia médica celebrada en favor de la demandante con fecha 13 de mayo de 2026, emitido por con duración de 21 días.
1.- [nombre reservado], C.I. N° [RUT reservado].
2.- [nombre reservado], C.I. N° [RUT reservado].
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias