Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan14 ago 2026

Nulidad del despido por cotizaciones previsionales impagas y unidad de empleador

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezSilvia Edith Jaramillo Cisternas
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia14 ago 2026
MateriaNulidad del despido
+1 materiasPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Nulidad del despido, Prestaciones

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda declarando un solo empleador, nulidad del despido por cotizaciones impagas de salud y seguro de cesantía, y cobro de feriado; rechazó el subterfugio del artículo 507 y las cotizaciones de AFP y mutual, sin costas por vencimiento parcial.

Hechos

El demandante, contratado a plazo fijo por [parte · solo con plan]'Higgins SpA como supervisor en terreno, solicitó declarar que [parte · solo con plan]'Higgins SpA, Casas O'Higgins SpA y una persona natural constituyen un solo empleador, con responsabilidad solidaria, más nulidad del despido por cotizaciones impagas, cobro de cotizaciones, feriado proporcional y declaración de subterfugio. Las demandadas no contestaron la demanda ni comparecieron a las audiencias, manteniéndose en rebeldía.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

________________________________________________________________________

Buin, catorce de agosto de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que comparece [nombre reservado], Rut [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], desempleado, quien interpone demanda en procedimiento ordinario de aplicación general por nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales, declaración de un solo empleador conforme al artículo 3 del Código del Trabajo y declaración de subterfugio del artículo 507 del mismo cuerpo legal, en contra de [parte · solo con plan]'Higgins SpA, Rut 77.826.737-3; Casas O'Higgins SpA, Rut 77.283.946-4; y [nombre reservado], Rut [RUT reservado], empresario, todos domiciliados en [domicilio reservado], solicitando que se declare que todas ellas constituyen un único empleador para efectos laborales y previsionales y que sean condenadas solidariamente al cumplimiento de las obligaciones que indica.

Expone que ingresó a prestar servicios el 11 de noviembre de 2024, desempeñándose como Supervisor en Terreno, en virtud de un contrato de trabajo a plazo fijo, con jornada de cuarenta horas semanales distribuidas de lunes a viernes entre las 08:00 y las 17:00 horas, percibiendo una remuneración mensual ascendente a $1.747.094 para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo.

Refiere que, si bien formalmente fue contratado por [parte · solo con plan]'Higgins SpA, en la práctica prestó servicios indistintamente para todas las demandadas, las que operaban bajo una dirección laboral común ejercida por don [nombre reservado], compartiendo domicilio, giro, organización, recursos y estructura empresarial, constituyendo -a su juicio- una sola unidad económica.

Señala que la relación laboral terminó el 10 de enero de 2025, por vencimiento del plazo convenido, conforme al artículo 159 N°4 del Código del Trabajo. Sin embargo, sostiene que al momento del término del contrato las demandadas mantenían impagas la totalidad de las cotizaciones previsionales y de seguridad social devengadas durante la relación laboral, razón por la cual solicita que se declare la nulidad del despido prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia