Accidente laboral por fascitis plantar sin medidas de prevención
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | David Orlando Sepulveda Cid |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 ago 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de indemnización por accidente laboral y daño moral, al no acreditarse la ocurrencia del accidente ni el nexo causal con la fascitis plantar. Desestimó la incompetencia absoluta y la excepción de transacción y finiquito, y no condenó en costas al demandante.
Hechos
El demandante, ex mecánico de campamento y planta, demandó a su ex empleador por accidente laboral, imputando a las condiciones de trabajo (traslados diarios cargando herramientas de más de 20 kilos, sin movilización ni ayuda) el desarrollo de una fascitis plantar izquierda, y reclamando lucro cesante, daño emergente y daño moral. La demandada negó el accidente, alegó incompetencia absoluta, opuso excepción de transacción y finiquito, y sostuvo haber cumplido el deber de seguridad.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, veintiuno de agosto de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Don [nombre reservado], dependiente, domiciliado en
[domicilio reservado], deduce demanda en procedimiento ordinario de accidente laboral, con indemnización de perjuicios, en contra de su ex empleador la empresa ACF Minera S.A., representada conforme el artículo 4 del Código del Trabajo por don [nombre reservado], ignora profesión, o por quienes a la época de su notificación la representen o ejerza funciones de administración, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Señala que ingresó a trabajar para la demandada el 3 de enero de 2023, inicialmente mediante contrato a plazo como Mecánico de
Campamento y Planta, el que posteriormente se transformó en indefinido, y que terminó el 21 de julio de 2025, percibiendo una remuneración mensual promedio de $990.820.
Sostiene que, desde 2023, la empresa comenzó a encomendarle funciones adicionales a las contratadas, como trabajos de gasfitería y aseo, y que debía desplazarse diariamente entre la planta y el campamento, recorriendo aproximadamente un kilómetro, en ocasiones varias veces al día, efectuando estos desplazamientos cargando un bolso con herramientas de más de 20 kilos, por caminos de piedra, hoyos y desniveles, sin que se le proporcionara movilización ni ayuda para transportar las herramientas.
Indica que, a consecuencia de este esfuerzo físico prolongado, desarrolló una fascitis plantar en el pie izquierdo, con dolor e impedimento para caminar normalmente, lo que informó a sus superiores, sin que se adoptaran medidas de prevención o alivio de la carga física.
Relata que el 21 de julio de 2025, después de una licencia médica, el trabajador regresó a sus labores, comunicándole ese mismo día su jefatura su despido por necesidades de la empresa, señalándole que las licencias médicas habían incrementado los costos y que, debido a su estado de salud y edad, probablemente continuaría solicitándolas, habiéndose contratado ya a una persona más joven para realizar sus funciones.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias