Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales en faena agrícola
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Gerardo Mena Edwards |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 4 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo: rebajó las multas por registro de asistencia y por denuncia tardía al organismo administrador y a la Inspección, y dejó sin efecto la multa por falta de información de riesgos, al constatar infracción formal o falta de motivación en la graduación máxima y error de hecho en la última.
Hechos
La empleadora reclamó contra la resolución que confirmó cuatro multas por 330 UTM, tras un accidente grave de un trabajador con maquinaria agrícola: no llevar correctamente el registro de asistencia, no denunciar el accidente al organismo administrador dentro de 24 horas, no informar inmediatamente a la Inspección del Trabajo e incumplir el deber de informar riesgos. Sostuvo que hubo marcación anticipada del trabajador, traslado oportuno a la ACHS, gestiones ante la SEREMI de Salud y documentación preventiva suscrita por el trabajador. La reclamada pidió rechazar el reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Talagante, cuatro de septiembre de dos mil veintiséis
Con fecha 1 de julio de 2026, comparece [parte · solo con plan], sociedad del giro agrícola, RUT 89.136.700-7, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], interponiendo RECLAMACIÓN JUDICIAL DE MULTA ADMINISTRATIVA en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALAGANTE, representada por su Inspectora Jefa, doña [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de la Resolución Exenta N°1303-16379/2026, de fecha 04 de junio de 2026, notificada con fecha 10 de junio de 2026, que rechazó el recurso de reconsideración y confirmó íntegramente la Resolución de Multa N°3632/25/23 de fecha 28 de marzo de 2025, la cual impuso un total de 330 UTM.
Con fecha 1 de septiembre de 2026, se lleva a cabo audiencia única, por medio de la cual la parte reclamada contesta la reclamación en los términos que se analizarán. A continuación, se hace el llamado a continuación, el que no se produce. Inmediatamente a continuación, se recibe la causa a prueba, fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los que se analizarán.
Con fecha 1 de septiembre en audiencia única, cada parte incorpora su prueba, la que se detallará en la parte considerativa del presente fallo.
Por último, en la misma audiencia señalada precedentemente, cada parte efectúa sus observaciones a la prueba y se fija día y hora para la notificación de la sentencia, la del día 4 de septiembre de 2026 a las 14:00 horas en la secretaría del Tribunal.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias