Reclamo de multa administrativa laboral desestimado

Materia: Reclamación judicial de multa administrativa

Constitución, cuatro de septiembre de dos mil veintiséis.

Que, con fecha 24 de abril de 2026, don [nombre reservado], divorciado, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], representado y patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, dedujo reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE CONSTITUCIÓN, representada, según indicó el reclamo, por su Inspectora Jefa, doña Ives Andre Guiroux Valdivia, ambas domiciliadas en [domicilio reservado], a fin de que se dejara sin efecto la Resolución Exenta N° 705-9968/2026, de 1 de abril de 2026, que resolvió la solicitud de reconsideración administrativa de la multa N° 7521/25/7, de 13 de diciembre de 2025, y de que se le eximiera del pago de dicha multa.

Fundó su pretensión en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo y expuso que, en síntesis, al iniciar el procedimiento de fiscalización en su contra, la Inspección lo notificó y le solicitó antecedentes en la casilla de correo electrónico [correo reservado], que no correspondía a la que tenía registrada en la plataforma de la Dirección del Trabajo; que por ese motivo nunca tomó conocimiento de lo que en ese momento se le exigía, no pudo cumplir y quedó en calidad de rebelde; que la resolución reclamada consignaba en su numeral 2) que el 9 de febrero de 2026 la multa se había notificado al correo electrónico registrado [correo reservado], esto es, a una casilla distinta de aquella a la que se le habría notificado el 6 de octubre de 2025; que, notificado el 9 de febrero de 2026 en la casilla correcta, respondió con el envío de toda la información requerida; que erró la fiscalizadora al concluir que la multa procedía porque él habría asumido un error comunicacional y administrativo propio, en circunstancias que se refería al error cometido por la Inspección al notificarlo en una casilla que no era la correcta; y que, de ese modo, se configuraba un error de hecho que debió eximirlo de la sanción, puesto que la inspectora, no obstante constatar que aportó toda la información requerida y que no hubo ánimo de obstaculizar ni de resistir la fiscalización, se limitó a rebajar la multa.