Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales con rebaja subsidiaria
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Gerardo Mena Edwards |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de la empleadora contra la resolución que confirmó dos multas por infracciones al artículo 11 del Código del Trabajo, al no acreditarse error de hecho, pero acogió la rebaja subsidiaria por falta de fundamentación de la autoridad al aplicar el tramo más alto, reduciendo cada multa a 5 UTM.
Hechos
La reclamante, ABC S.A., dedujo reclamo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante por la Resolución Exenta que rechazó la reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N°7388/25/247, que cursó dos multas de 60 UTM cada una por no consignar por escrito la modificación de la jornada y por no actualizar anualmente la remuneración en el contrato de un trabajador. Solicitó dejar sin efecto las multas o rebajarlas, invocando vicios de fundamentación, error de hecho y desproporcionalidad. La reclamada pidió el rechazo, sosteniendo que no se acreditó error de hecho ni corrección de las infracciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Talagante, quince de septiembre de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, con fecha 25 de marzo de 2026, se tuvieron por recibidos los presentes autos provenientes del Juzgado · solo con plan, judicatura que se declaró incompetente para conocer de los mismos. En la reclamación comparece doña Francesca Vicencio Lobos, abogada, en representación de [parte · solo con plan]), sociedad del giro de su denominación, rol único tributario N°96.874.030-K, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien deduce reclamación judicial en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, representada por doña María Teresa Valenzuela Fuica, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y en particular en contra de la Resolución Exenta N°1303-4569/2026, de fecha 16 de febrero de 2026, que rechazó la reconsideración administrativa deducida en contra de la Resolución de Multa N°7388/25/247, de 21 de octubre de 2025, solicitando se deje sin efecto la multa impuesta a su representada o, en subsidio, se rebaje prudencialmente, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Expone la reclamante que, con fecha 21 de octubre de 2025, en el curso de un procedimiento de fiscalización efectuado por la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, con ocasión de un comparendo de conciliación derivado del reclamo N°1303/2025/1693, interpuesto con fecha 13 de octubre de 2025 por el trabajador don [nombre reservado], se levantó la Resolución de Multa N°7388/25/247, mediante la cual se constataron dos infracciones respecto de dicho trabajador: 1) no consignar por escrito en el contrato de trabajo o en documento anexo la modificación de la estipulación referida a la distribución y duración de la jornada de trabajo; y 2) no actualizar en el contrato de trabajo, a lo menos una vez al año, el aumento de remuneración derivado de reajuste legal; aplicándose por cada una de ellas una multa de 60 UTM, citándose como norma infringida-sancionadora el artículo 11, en relación con el artículo 506, ambos del Código del Trabajo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias