Despido indirecto justificado y pago parcial de feriado proporcional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Yanira Maria Gonzalez Valderrama |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 sep 2026 |
| Materia | Nulidad del despido |
| Resultado | Acoge en parte · Feriado proporcional Se acoge 1 de 6 acciones · Acoge: Feriado proporcional · Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe declara injustificado el despido indirecto, pero se rechaza la demanda en contra de la empleadora principal y solo se acoge el pago de feriado legal y proporcional, con costas para el demandante por falta de motivo plausible para litigar.
Hechos
El demandante dedujo demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones en contra de Celplan Chile S.A. (empleadora principal) y de Claro Chile S.P.A. y [parte · solo con plan]. (demandadas solidarias). Respecto de estas dos últimas se aprobó avenimiento, terminando el juicio en su contra. La demandada principal se opuso, alegando que el trabajador incurrió en la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, y acompañó constancias y amonestaciones por incumplimiento de labores.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PARTE DEMANDADA SOLIDARIA NO COMPARECIENTE
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE
OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA
Al escrito de referencia “Acompaña patrocinio y poder”, presentado por la parte demandada Claro Chile, se resuelve: A lo principal: se tiene presente el patrocinio y poder; al primer otrosí: por acompañada personería; al segundo otrosí: como se pide, notifíquese al correo señalado.
Al escrito de referencia “Delega poder”, presentado por la parte demandada [parte · solo con plan], se resuelve: se tiene presente.
Al escrito de referencia “Acompaña medios de prueba”, presentado por la parte demandada principal, se resuelve: se tiene presente.
Al escrito de referencia “Avenimiento/transacción”, presentado por la parte demandante y la demandada [parte · solo con plan], se resuelve: Se tiene presente y por aprobado el avenimiento celebrado entre el demandante y la demandada [parte · solo con plan], poniéndose de este modo término al juicio respecto de la misma.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias