Accidente laboral por incumplimiento de seguridad e indemnización moral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Marianela Del Carmen Mancilla Bañares |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 sep 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+2 materiasCostasDaño moral |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, Daño moral |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: se declara la responsabilidad contractual del empleador por incumplir el deber de seguridad del artículo 184 y se condena al pago de daño moral, rechazando el lucro cesante por falta de acreditación de la pérdida patrimonial.
Hechos
Un operario demandó a su exempleador indemnización por el accidente que sufrió al manipular la lanza del carro de transporte de una embarcación, atribuyéndolo a la falta de medidas de seguridad, protección y capacitación. Solicitó daño moral y lucro cesante. El demandado reconoció el accidente, pero sostuvo que entregó implementos e instrucciones y que la conducta del trabajador fue la causa exclusiva; subsidiariamente alegó exposición imprudente al daño.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Calbuco, dieciséis de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que a folio 1 compareció don [nombre reservado], operario, cédula nacional de identidad N° NUM000, domiciliado en [domicilio reservado], representado por el abogado don Juan Pablo Urbina Sotelo, e interpuso demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en contra de su exempleador don [nombre reservado], empresario, cédula nacional de identidad N° NUM001, domiciliado en [domicilio reservado].
Expuso que ingresó a prestar servicios el 4 de enero de 2021 como operario de centro de cultivo en faena de cosecha, en el sector Bahía Huelmo, y que su última remuneración mensual ascendía a $661.250. Señaló que el 8 de septiembre de 2022, mientras participaba junto con otros trabajadores y su empleador en una maniobra de acoplamiento del carro que transportaba una embarcación a la camioneta de la empresa, sufrió un accidente que lesionó los dedos índice y medio de su mano derecha.
Atribuyó el siniestro a la falta de medidas eficaces de seguridad, de elementos de protección adecuados y de capacitación para la maniobra, así como a deficiencias en el sistema de apoyo del carro. Refirió que debió someterse a dos intervenciones quirúrgicas, que persistió con dolor y limitaciones para desarrollar labores de fuerza y actividades domésticas, y que se le reconoció una incapacidad permanente del 15%.
Añadió que continuó desempeñando las mismas funciones hasta el término de la relación laboral, formalizado mediante finiquito de 17 de diciembre de 2025, por necesidades de la empresa. Sostuvo que dicho instrumento no comprendió las indemnizaciones derivadas del accidente.
Fundó su pretensión en el incumplimiento del deber de protección del artículo 184 del Código del Trabajo, en el artículo 69 de la Ley N° 16.744 y en las normas sobre responsabilidad contractual del Código Civil. Solicitó declarar la responsabilidad del demandado y condenarlo a pagar $45.000.000 por daño moral y $9.522.000 por lucro cesante, o las sumas que se determinaran conforme al mérito del proceso, con reajustes, intereses y costas. Para el segundo rubro propuso multiplicar el 15% de su remuneración por noventa y seis meses de vida laboral, afirmando que tenía cincuenta y siete años al calificarse su incapacidad.
SEGUNDO: Que el demandado, representado por la abogada doña Orietta
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias